← Eesti

1-20-3242/5

Obsah (6)§ 73§ 329§ 65§ 69§ 75§ 424

1-20-3242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. juunil 2020 Tallinn, Tallinna kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-3242 (19230200679) Kohtunik Julia Vern

kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Laurits Süüdistatav G.G , isikukood XXX, X kodanik; emakeel: xxx; xxx; elukoht: xxx; töökoht X OÜ; tõkend kohaldamata, 1 kehtiv kriminaalkaristus: Viru Maakohtu 06.08.2019 otsus 1-19-5010, millega mõisteti 6 kuu pikkune vangistus, mis on jäetud

§ 73alusel tingimisi kohaldamata katseajaga kuni 05.08.2020.

Ahto Sirendi (riigi õigusabi korras) Kaitsja § 329 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg-st 1 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada G.G

§ 329järgi ning karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.08.2019 otsusega 1-19-5010 mõistetud 6 kuu pikkuse vangistusega, s.o mõista liitkaristusena G.G-le vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 3.

§ 69

lg 1 alusel asendada G.G-le mõistetud 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab 1 tund üldkasulikku tööd, asendatakse vangistus üldkasuliku tööga mahus 420 (nelisada kakskümmend) tundi. 4. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat otsuse jõustumisest. 1 5.

§ 69

lg 4 alusel on G.G-le üldkasuliku töö tegemise ajal kriminaalhooldaja järelevalve all ning ta on kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks

  1. Määrata G.G katseajaks Tallinna Vangla Ida-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
  2. Menetluskulud: KrMS § 180 lg 1 alusel G.G-lt välja mõista II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja kaitsjatasu summas 81 (kaheksakümmend üks) eurot ja 60 (kuuskümmend) senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata välja mõistetud menetluskulud kogusummas 957,60.- euro tasumine ositi s.o 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud sundraha tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber:
  3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Süüdistus 2 G.G süüdistatakse selles, et tema hoidis tahtlikult kõrvale kohtuotsusega täitmisele pööratud süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest. Nimelt täpsemalt, olles 06.08.2018.a Viru Maakohtu otsuse nr 1-19-5010 alusel karistatud

§ 424

lg 1 järgi ning sealhulgas oli ka lisakaristusena määratud juhtimisõiguse äravõtmine kolmeks kuuks, juhtis uuesti 31.08.2019.a. kella 23.55 ajal Harjumaal Tallinnas, xxx juures mootorsõidukit Chrysler Voyager riikliku registreerimismärgiga xxx. G.G-l puudus mootorsõiduki juhtimise hetkel juhtimisõigus, kuivõrd Viru Maakohtu poolt määratud lisakaristuse kehtivuse alguseks oli 22.08.2019. Seega hoidis G.G teadlikult kõrvale täitmisele pööratud kohtuotsusega kuriteo eest mõistetud lisakaristuse täitmisest, mis on

§ 329järgi kvalifitseeritav kuritegu.

II Kokkuleppe sisu Süüdistatava G.G , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör G.G süüditunnistamist

§ 329

järgi ja tema karistamist 8-kuulise vangistusega,

§ 65

lg 2 alusel tuleb moodustada liitkaristus Viru Maakohtu 06.08.2019 otsusega 1-19-5010 mõistetud 6 kuu pikkuse vangistusega, lugedes liitkaristuseks vangistuse 1 aasta ja 2 kuud. Ärakandmata vangistus (1 aasta ja 2 kuud) asendatakse

§ 69

lg 1 alusel üldkasuliku tööga 420 tundi, mille tegemiseks määratakse 2 aastat alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav on ÜKT tegemise ajal allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile, ta peab järgima

§ 75lg-s 1 p 1-6 nimetatud kontrollnõudeid.

Samuti peab G.G tasuma menetluskulud kogusummas 957,60.- eurot ning seda on võimalik teha 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. III Kohtu seisukoht Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et kaitsja osavõttu kohtuistungist ta ei soovi, on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega täies ulatuses. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe KrMS § 239-245 sätteid järgides. G.G on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tema süüditunnistamiseks

§ 329järgi ning talle kokkuleppes märgitud karistuse mõistmiseks.

Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Samuti tuleb süüdistatavalt välja mõista menetluskulud kokkuleppes näidatud suuruses ja viisil. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Julia Vernikova kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.