Obsah (7)

§ 424§ 120§ 69§ 68§ 73§ 78§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-1003 (21259000070) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi se

§ 424

lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav U.J , isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht xxxx; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral, s.o Pärnu Maakohtu 01.04.2013 otsusega mõisteti

§ 120

järgi karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära summas 480 eurot, mis Viru Maakohtu 18.06.2019 määrusega asendati 50 päeva vangistusega, mis omakorda

§ 69

alusel asendati 50 tunni üldkasuliku tööga; karistus täidetud 14.10.2019; väärteokorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 07.02.2021 kell 17.35; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada U.J süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.02.-08.02.2021, s.o 2 päeva karistusaja hulka, U.J-il kuulub kandmisele 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui U.J ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 1

§ 78

p 1 alusel hakkab U.J-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.02.2021. TÕKEND Vabastada U.J kohtuistungi saalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 438 (nelisada kolmkümmend kaheksa) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista U.J-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 81,60 (kaheksakümmend üks eurot ja 60 senti) eurot v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada U.J-il tasuda menetluskulud kokku 519,60 eurot ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 51,96 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700006339 ning selgitusega: „U.J , 1-21-1003, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS U.J-i süüdistatakse selles, et tema, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust, 07.02.2021 kella 17.35 ajal juhtis Lääne-Virumaal, Väike-Maarja alevikus, Rakke vallas, Pargi tänaval mootorsõidukit xxxx registrimärgiaga xxxx, olles alkoholijoobes. Alkoholijoove tuvastaud alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST nr ARKM-0025, lõplik mõõteltulemus 0,76 mg/l. Eesti Vabariigis kehtiva Liiklusseaduse § 69 kohaselt ei tohi mootorsõiduki juht olla alkoholijoobes, seaduse § 69 lg2 p1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks isik, kelle väljahingatavas õhus on alkoholi sisaldus 0,75 milligrammi või rohkem ühe liitri väljahingatava õhu kohta. Sellise joobeastmega mootorsõidukit juhtides pani U.J toime kuriteo

§ 424lg 1 järgi.

2 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.J-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 07.02.-08.02.2021, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ja mõista lõplikuks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui U.J ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lisakaristust rakendada ei saa, kuna U.J-il puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistatav U.J on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav U.J kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. U.J tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel 1/2 võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 438 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 81,60 eurot vandeadvokaat Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 519,60 eurot tasumisele ositi 10 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 51,96 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3