Obsah (6)

§ 424§ 68§ 73§ 78§ 66§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 8. veebruar 2021, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-21-992 (20259000445) Kohtunik Kristel Vedro Kohtuistungi sek

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav V.L , isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; põhiharidus; emakeel eesti keel; ei tööta; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 27.06.29.06.2020; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 3101, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada V.L süüdi

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.06.-29.06.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka, V.L-il kuulub kandmisele 5 (viis) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78p 1 alusel hakkab V.L-ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 08.02.2021. MENETLUSKULUD 1 Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 376 eurot ning kaitsjatasust 68,04 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna sundraha summas 500 (viissada) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista V.L-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 73,20 (seitsekümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot v.adv. Ahto Sirendi poolt õigusabi osutamise eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1,3 alusel võimaldada V.L-il tasuda menetluskulud kokku 573,20 (viissada seitsekümmend kolm eurot ja 20 senti) eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 48,50 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 47,70 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99921700006261 ning selgitusega: „V.L , 1-21-992, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS V.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis 27.06.2020 kella 23.36 ajal Lääne-Virumaal Tapa vallas Tamsalu linnas xxxx maja juures kõnniteel mopeedi xxxx reg nr xxxx (reg märgid puudu) omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles ise alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis, mis avaldus selles, et mõõtes tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510 EE s/nr ARKM-0082 oli tema väljahingatavas õhus alkoholi mitte vähem kui 0,76 mg/l. V.L rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1, 2 nõudeid, mille kohaselt sõiduki juht ei tohi olla joobeseisundis ja alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Oma tegevusega pani V.L toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on kuritegu

§ 424lg 1 järgi.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.L-ile mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 1 järgi 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 27.06.-29.06.2020, s.o 3 päeva karistusaja hulka ja mõista 2 lõplikuks karistuseks 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel jätta karistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.L ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50

alusel lisakaristust rakendada ei saa, sest V.L-il puudub mootorsõiduki juhtimise õigus. Süüdistatav V.L on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav V.L on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. V.L tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud Kr

MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Käesolevas kriminaalasjas on V.L-i menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 876 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 141,24 eurot vandeadvokaat Ahto Sirendi poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jätta sundrahast 376 eurot ja kaitsjatasust 68,04 eurot riigi kanda ning võimaldada menetluskulud kokku 573,20 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust selliselt, et esimesel kuul tuleb tasuda vähemalt 48,50 eurot ning järgneval üheteistkümnel kuul vähemalt 47,70 eurot. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3