) § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. Abiprokurör Silja Seeder Süüdistatav U.E isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel eesti keel, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem nii kriminaalkui ka väärteokorras karistamata. Tõkend - puudub. Kahtlustatavana kinni peetud 26.04.2020 kuni 27.04.2020. Kaitsja Eva Rivis (kohtuistungil ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 239 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3 kohus otsustas: 1) Süüdi mõista U.E
2)
lg 1 järgi lugeda karistusaja hulka U.E poolt eelvangistuses viibitud aeg 26.04-27.04.2020, s.o 2 (kaks) päeva ning mõista lõplikuks karistuseks 3 (kolm) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3) Jätta
lg 1-3 alusel U.E-le mõistetud ja kandmisele kuuluv vangistus täielikult tingimisi kohaldamata, juhul kui U.E ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all järgmisi kontrollnõudeid ja –kohustusi: 3.1) elab kohtu määratud alalises elukohas xxxx, 3.2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3.3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, 3.4) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti Vabariigi territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks, 3.5) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, 3.6) saab kriminaalhooldajalt eelneva loa Eesti Vabariigi territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti Vabariigi territooriumi viibimiseks, 3.7) ei tarvita alkoholi. 4)
5) Välja mõista U.E-lt sundraha 876,00 eurot ja kaitsjatasu 97,20 eurot. Kriminaalmenetluse kulud kogusummas 973,20 eurot tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Igakuise makse suurus on mitte vähem, kui 81,10 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bankis, märkides selgitusena „U.E , 1-21-789, menetluskulud“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 6) Asitõend: - Mootorsõiduk xxxx, reg nr xxxx, mis teisaldati 26.04.2020 politseijaoskonna parklasse, aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6/1-tagastati 07.05.2020 selle seadusliku omanikule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna Kohtumajale. Asjaolud U.E süüdistatakse selles, et tema, juhtis tahtlikult 26.04.2020.a kella 10.01 ajal Harjumaal Jõelähtme vallas Uusküla külas Maardu tee 1 -kilomeetril mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lugem, alkoholijoove 2 - alkoholisisaldus väljahingatavas õhus 0,88mg/l, laiendmääramatusega ±0,09 mg/l, (lõplik tulemus 0,79 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 ja § 69 lg 2 p 1 ning korrakaitseseaduse § 36 lg 1 nõudeid. LS § 69 lg 1 /Juht ei tohi olla joobeseisundis/. LS § 69 lg 2 p 1 /Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem/. KorS § 36 lg 1 / Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides/. Seega pani U.E toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on
Kokkuleppe sisu, menetlusosaliste seisukohad: Süüdistatava, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel nõudis abiprokurör kohtus süüdistatava süüdi mõistmist ja karistamist alljärgnevalt: 1)
lg 1 järg vangistusega 4 kuud; 2)
lg 1 alusel 2 päeva pikkuse eelvangistuse (26.04.2020 - 27.04.2020) karistusaja hulka lugemist ning ärakandmata karistuseks 3 kuud ja 28 päeva pikkuse vangistuse arvestamist; 3) mõistetava ja kandmisele kuuluva vangistuse täielikult tingimisi kohaldamata jätmist
lg 1, 3 alusel, juhul kui U.E ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
lg 1 loetletud kontrollnõudeid ja –kohustusi; 4) U.E-le
lg 2 p 2 alusel katseajaks täiendava kohustuse määramist, so mitte tarvitada alkoholi. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju liigi- ja määraga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav tunnistas end talle esitatud süüdistuses süüdi ning jäi kokkuleppe ja sellest tuleneva karistuse juurde, kinnitades et sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult. Abiprokurör jäi kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtu seisukoht: Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et U.E poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooniga, karistuse liigi ja määraga. Seega tuleb U.E-le mõista kokkuleppe kohane karistus. Menetluskulud: KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt märgitakse kokkuleppes süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud võimaluse korral absoluutsummana. Kokkuleppe kohaselt on kriminaalasja menetluskulu KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 876,00 ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 97,20 eurot. Kriminaalasja menetluskulu on kokku 973,20 eurot. KrMS § 180 lg 1 järgi tasub menetluskulud süüdimõistetu; pooled on kokkuleppes märkinud, et U.E tasub menetluskulu otsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Menetluskulu tasumiseks vajalik viitenumber on kajastatud käesoleva otsuse lahutamatuks lisaks olevas makseinfos. 3 Asitõend: Mootorsõiduk xxxx, reg nr xxxx, mis teisaldati 26.04.2020 politseijaoskonna parklasse, aadressile Tallinn, Rahumäe tee 6/1-tagastati 07.05.2020 selle seadusliku omanikule. (allkirjastatud digitaalselt) 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.