lg 2 järgi Menetlusalune isik A A (ik: xxx; kodakondsus xxx; viimane teadaolev elukoht: xxx) RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 29 lg 1 p 5, § 107 lg 2 ja KarS § 81 lg 3 kohus määras: Lõpetada VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel A Ai suhtes 22.01.2023 alustatud väärteomenetlus LS §
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Harju Maakohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused PPA Põhja prefektuur edastas 07.02.2023 Harju Maakohtule arutamiseks A Ai väärteoasja nr 2315,23,000493 materjalid kohtulikuks arutamiseks, kuna A Aile varasemalt määratud karistused soovitud mõju avaldanud ei ole ning isik jätkab õigusrikkmiste toimepanemist. Vastavalt 22.01.2023 koostatud väärteoprotokollile AB 1621568 väärteoasjas nr 2315,23,000493 juhtis A A 22.01.2023 kell 06:58 Tallinnas, Osmussaare 15 juures, liikudes Mustakivi tee suunas, mootorsõidukit xxx reg.märgiga xxx isikuna, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus mitte väiksem kui 0,30 mg/l. (Tõendusliku alkomeetri mõõtetulemus 0,35 mg/l +/- 0,05 mg/l). Juhtis mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (B kategooria). Juht oli varem sõiduki juhtimiselt kõrvaldatud 26.04.2022. Sellega rikkus menetlusalune isik LS § 69 lg 3 ja LS § 90 lg 1 p 1,3 nõudeid ning pani toime LS §
LS § 201 lg 2 järgi kvalifitseeritavad väärteod. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle lõpuleviimisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat, kui seadus ei näe selle eest ette kuni viieaastast aegumistähtaega. 2 VTMS 29 g 1 p 5 kohaselt väärteomenetlust ei alustata ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Väärteoprotokolli kohaselt pani A A talle etteheidetava väärteo toime 22.01.2023, seega möödus 2 aastat väärteo lõpuleviimisest 22.01.2025, mistõttu esineb alus väärteoasja aegunuks lugemiseks. Kohtul ei ole selle kahe aasta jooksul õnnestunud kohtukutseid A Aile edastada (kokku on määratud 15 kohtuistungit). Kohus on palunud kutsete edastamisel menetlusalusele isikule kaasabi ka politseilt, kuid ka politseil ei ole õnnestunud kutseid edastada. Politsei on juba 27.04.2023 vastuses teatanud, et isiku reaalne elu/asukoht ei ole politseile teada ja kutset kohtusse ilmumiseks ei olnud võimalik edastada. 05.07.2023 kohtuistungil kinnitas kohtuvälise menetleja esindaja, et isik on politsei operatiivhuvis alates 17.02.2023 ning politseile teadaoleva info alusel on A A Lätis seotud ühe kriminaalasjaga, kuid isiku asukoht on samuti teadmata. 13.01.2025 edastatud e-kirjas andis PPA Põhja prefektuur teada, et kuivõrd Politsei-ja Piirivalveametil ei õnnestunud endiselt menetlusalusele isikule A. Aile kohtukutset edastada ning viimane kokkupuude isikuga oli rikkumise toimepanemise kuupäeval (22.01.2023.a), taotleb kohtuväline menetleja kohtuistungi uue aja määramist. Kohtuväline menetleja juhib tähelepanu, et vastavalt KarS § 81 lg 3 aegub käesolev väärtegu 22.01.2025.a. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et A Ai suhtes 22.01.2023 alustatud väärteomenetlus LS §
lg 2 järgi väärteoasjas 2315,23,000493 tuleb lõpetada aegumistähtaja möödumise tõttu. A Aile etteheidetavata rikkumiste korral ei näe seadus ette kuni viieaastast aegumistähtaega. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.