1-25-513 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Harju Maakohus 06.02.2025, Tallinn 1-25-513 (242315542

§ 25

lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Andres Vegel Prokurör Süüdistatav LIDIA JELISEJEVA ‒ isikukood 48007220309; xxx, emakeel xxx keel; xxx; elab aadressil xxx; töötab xxx; varem kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 18.03.2024 otsusega nr 124-1265 KarS § 199 lg 1 - § 25 lg 2 järgi neljakuulise vangistusega, millest 3 kuud 28 päeva ei pööratud tingimuslikult täitmisele 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; tõkendit ei kohaldatud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Lidia Jelisejeva KarS §

§ 25lg 2 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus neli kuud. 2. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 18.03.2024 otsusega nr 1-24-1265 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuu ja 28 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust.

1. KarS § 69 lg-te 1‒4 alusel asendab kohus Lidia Jelisejevale mõistetud vangistuse üldkasuliku tööga. Kuna ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 7 kuud 28 päeva (210 + 28) 238 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on üks aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
2. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Lidia Jelisejeva allutatud kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ning ta on kohustatud järgima KarS § 75 lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid: - elab kohtu määratud alalises elukohas (xxx); - ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa: o elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; o elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; o Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
3. Mõista Lidia Jelisejevalt välja KrMS § 175, § 179 ja § 180 alusel menetluskulud kogusummas 1431,48 eurot, sh: - kaitsjatasu summas 102,48 eurot; - sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 1329 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud summas 1431,48 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Iga kuu kuulub tasumisele 119,29 eurot. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole (EE351010052031000004 SEB Pank AS, EE522200221013264447 Swedbank AS, EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pank AS). Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber
4. Kui rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS
5. ptk
6. jao sätete (kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete), KrMS § 339 lg 1 (kriminaalmenetluse olulise rikkumise loetelu) rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Lidia Jelisejeva, isikuna, kes paneb toime vargusi süstemaatiliselt, olles selle eest karistatud viimati Harju Maakohtu 18.03.2024 otsusega asjas nr 1-24-1265 (tegu 12.02.2024) ning PPA 20.03.2024 otsusega asjas nr 231524001313 (tegu 11.02.2024) uuesti 16.10.2024 kella 16:42 paiku olles xxx asuvas xxx-le kuuluvas xxx kaupluses võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis naiste vesti maksumusega 19,95 eurot, millega möödus kassast jättes kauba eest tasumata ja oli turvatöötaja poolt kinnipeetud koos varastatud kaubaga. Kaup korras ja tagastatud kauplusele. Seega pani Lidia Jelisejeva toime KarS §

§ 25

lg 2 järgi kvalifitseeritava teo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. KOKKULEPPE SISU Juhindudes KrMS §-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav Lidia Jelisejeva ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. KarS §

§ 25

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. Nimetatud karistust suurendatakse eelmise kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning Lidia Jelisejevale mõistetakse liitkaristuseks 7 kuud 28 päeva vangistust. Mõistetud vangistus asendatakse KarS § 69 lg 1 alusel 238 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määratakse üks aasta, mil Lidia Jelisejeva on kriminaalhooldaja järelevalve all ja peab järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. 2 Lisaks peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul menetluskulud summas 1431,48 eurot. Iga kuu kuulub tasumisele 119,29 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava ja prokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Lidia Jelisejeva talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistustes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista kokkuleppes märgitud karistus. Samuti tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud kokkuleppes sätestatud ulatuses ja viisil. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg kohtunik 3