← Eesti

1-25-353/3

Obsah (7)§ 263§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22. jaanuar 2025, Tallinn Kriminaalasja number 1-25-353 Kohtunik Mairi Heinsalu Kohtuistungi sekretär Irene Valge Krim

§ 263

lg 1 p 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätete järgi Prokurör Natalia Duškina Süüdistatav Andrus Elbing ik: 38107240017; xxx kodanik; elukoht: xxx; emakeel: xxx keel; xxx; töökoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud 1 kord: 22.06.2023 Harju Maakohtu poolt

§ 424

lg 1 järgi vangistusega 5 kuud ja 10 päeva

§ 73alusel tingimisi katseajaga 1 aasta, s.o kuni 21.06.2024.

Kahtlustatavana kinni peetud 20.01.2025 kell 20.27 Kaitsja Viktoria Ivanova kohtuistungist) (ei soovi kaitsja osavõttu RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 2565 lg 1 p 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Andrus Elbing

§ 263

lg 1 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta ja 6 kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.01.202522.01.2025, s.o 3 päeva, mis teeb kandmata karistuseks 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva vangistust. 1 3.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta ja 6 kuuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja maaratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks paevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-ja õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 4.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Elbingut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 5.

§ 78

lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist otsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

  1. Vabastada Andrus Elbing kinnipidamiselt kohtusaalis.
  2. Asitõend: relvataoline ese, mis on mustast metallist (Blow F06 xxx-xxx Cal.9mm.P.A.K) ja mis kuulub Andrus Elbingule (asub PPA asitõendite hoidlas), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel.
  3. Asitõend: 1 CD (kõne häirekeskusele 20.01.25 - 1 fail) ja 3 DVD vormikaamera salvestistega, mis on seotud 20.01.2025 väljakutsega xxx Tallinnasse (9 faili) ja 1 DVD (kohvikus xxx tehtud video – 1 fail) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde.
  4. KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1 alusel välja mõista Andrus Elbingult riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1329 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 142,74 eurot, s.o kokku menetluskulud 1471,74 eurot.
  5. KrMS § 180 lg 3
  6. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgmiselt: esimesed 11 kuud kuulub tasumisele igakuiselt 122,64 eurot ning 12 kuul 122,70 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK AS-is EE351010052031000004, SWEDBANK AS-is EE522200221013264447, LUMINOR BANK AS-is EE401700017002872300, LHV PANK AS-is EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber 99925700002106 ja selgitus „Andrus Elbing, kriminaalasi 1-25-353, menetluskulud.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses 2 täitemenetluses.
  7. Otsuse koopia anda süüdistatavale ning edastada kaitsjale ja prokurörile ning saata täitmiseks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonnale. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
  8. peatüki
  9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Andrus Elbing´t süüdistatakse selles, et tema 20.01.2025 kella 19.05 paiku kohvikus xxx aadressil xxx, s.o avalikus kohas, rikkus KorS § 55 sätestatud põhimõtet (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada) ja ähvardas relvataolise esemega kohvikus xxx viibivat töötajat L M (ik xxx), suunates relvataolise eseme L. M poole, selle teo tagajärjel tundis kannatanu ohtu oma elule ja tervisele ning rikkus kohvikus viibinud kõrvaliste isikute rahu ja turvatunnet. Seega, pani Andrus Elbing toime

§ 263lg 1 p 1 järgi avaliku korra raske rikkumise vägivallaga.

KOKKULEPPE SISU Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör tunnistada Andrus Elbing süüdi

§ 263

lg 1 p 1 järgi kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus karistuseks vangistuse 1 aasta ja 6 kuud.

§ 68

lg 1 korras arvata karistusaja hulka 3 päeva eelvangistust /20-22.01.2025/, seega ärakandmata karistuse osa moodustab 1 aasta 5 kuud 27 päeva vangistust. Kohaldades

§ 74

lg 1 ja lg 3 sätteid, määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1-aastase ja 6-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 kontrollnõudeid: 1) elama kohtu maaratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja maaratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks paevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-ja õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Andrus Elbingut käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Menetluskulud Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele KrMS § 179 alusel sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, käesoleva kokkuleppe sõlmimise hetkel 1329 eurot. Kaitsjatasu 142,74 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud tasuda ositi kohtuotsuse jõustumisest alates 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav Andrus Elbing kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Sõlmis kokkuleppe vabatahtlikult ja jääb selle juurde. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrus Elbing

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. Asitõendid Relvataoline ese, mis on mustast metallist (Blow F06 xxx-xxx Cal.9mm.P.A.K) ja kuulub Andrus Elbingule (asub PPA asitõendite hoidlas), hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. 1 CD ( kõne häirekeskusele 20.01.25 - 1 fail) ja 3 DVD vormikaamera salvestistega, mis on seotud 20.01.2025 väljakutsega xxx (9 faili) ja 1 DVD (kohvikus xxx tehtud video – 1 fail) jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel toimiku juurde. (allkirjastatud digitaalselt) Mairi Heinsalu Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.