3-24-3490/4

KOHTUMÄÄRUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tallinn Haldusasja number 3-24-3490 Haldusasi X pöördumine Menetlusosalised Kaebaja – X RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus läbivaatamatult. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Asjaolud
2. Tallinna Halduskohtule saabus 29.12.2024 Y allkirjastatud X kaebus (pealkirjastatud arvamusena). Pöördumises käsitletakse kriminaalasja lõpetamist ning avavanglasse paigutamist. Asja juurde on lisatud failid erinevatest mängufilmidest ning fotod spa-s viibimisest. Kohtu põhjendused
3. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud halduskohus, kas ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. Kohus ei pea otstarbekaks jätta kaebust käiguta, kuivõrd pöördumine viitab lugupidamatusele. Asja juurde on lisatud väljavõtted mängufilmidest ning fotodest spas. Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult.
4. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Pöördumises selgitatakse kriminaalasja lõpetamisega seonduvat. Kriminaalasja lõpetamine on sätestatud kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) paragrahvides 200-
5. Kriminaalasja menetlejad on esmalt (maa)kohus, prokuratuur ja uurimisasutus (KrMS § 16 lg 1 ja § 18). Seega ei ole pöördumise läbivaatamine halduskohtu pädevuses juhul, kui soovitakse kriminaalasja lõpetamist.
6. Juhul, kui kaebaja soovib avavanglasse paigutamist, siis kohus selgitab järgmist. Avavanglasse paigutamine toimub vangistusseaduse § 20 ja justiitsministri 25.03.2008 kinnitatud määrusega nr 8 kinnitatud „Täitmisplaan“ alusel. Täitmisplaani § 17 lg 2 järgi peab avavanglasse või kinnise 1 vangla avavanglaosakonda ümber paigutatav kinnipeetav vastama järgmistele tingimustele: 1) kinnipeetaval ei ole kehtivat distsiplinaarkaristust, mis oleks määratud töökohustuse täitmisest keeldumise, tubakatoodete või süütamisvahendite korra nõuete rikkumise, vanglateenistuse ametniku seaduslikule korraldusele mitteallumise eest, sidepidamisvahendite või nende tarvikute keelatuse eest või vangla kodukorras selleks mitte ettenähtud ajal ja kohas viibimise eest ning on piisavalt alust oletada, et kinnipeetav ei pane toime uut õiguserikkumist; 2) kinnipeetav ei ole põgenemiskalduvustega; 3) riskihinnangust tulenevalt puudub tugevdatud järelevalve vajadus; 4) kinnipeetav ei ole kahtlustatav või süüdistatav kriminaalmenetluses. Ümberpaigutamise menetluse alustamisel teavitab vangla, kus kinnipeetav asub, kinnipeetavat kirjalikult ümberpaigutamise menetluse alustamisest (täitmisplaani § 172 lg 1). Lähtevangla vormistab kümne tööpäeva jooksul pärast sihtvanglalt arvamuse saamist põhjendatud otsuse kinnipeetava avavanglasse paigutamise kohta (täitmisplaani § 172 lg 8). Seega ei ole avavanglasse ümberpaigutamise võimaldamise hindamine halduskohtu pädevuses.
7. Asjas ei ole ühtegi tõendit selle kohta, et Y oleks X seaduslik esindaja. Vaatamata kohtu nõudmisele ei ole Yesitanud tõendeid, et ta oleks ka volitatud esindaja.
8. Kohus tagastab kaebuse läbivaatamatult HKMS § 121 lg 1 p 1 ja § 121 lg 2 p 1 alusel.
9. Toimetada kohtumäärus üksnes kaebajale kätte. (digitaalselt allkirjastatud) 2