Tsiviilasi nr 2-24-8778 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2025, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-8778 Tsiviilasi C.J-i hagiavaldus P.N-i vastu igakuise elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja C.J, (isikukood XXX), lepinguline esindaja jurist N.W; Kostja P.N (isikukood XXX). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON
- Kinnitada hageja ja kostja poolt 30.01.2025 allkirjastatud ning kohtule esitatud kompromiss järgnevas: 1.
- Hageja loobub tagasiulatuva elatise perioodi 16.11.2023.a. kuni 03.06.2024.a. eest summas 1650 eurot nõudest. 1.
- Hageja loobub elatise nõudest perioodi 04.06.2024.a. kuni 31.10.2024.a. eest. 1.
- Kostja maksab hagejale elatist 150 eurot kuus alates 01.02.2025.a. kuni hageja õpingute lõppemiseni, kuid mitte kauem kui hageja 21 aastaseks saamiseni; 1.
- Igakuine elatis tuleb tasuda iga kuu
- kuupäevaks hageja arvelduskontole nr.XXX SEB Pangas, märkides selgitusse „elatis tasumine“.
- Kompromissi kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
- Tühistada 05.02.2025 kuupäevale määratud kohtuistung tsiviilasjas 2-24-
- Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
- Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.
- Asjaolud 1
(3)Tsiviilasi nr 2-24-8778 C.J esitas 04.06.2024 Pärnu Maakohtule hagiavalduse P.N-i vastu hageja kasuks igakuise elatise ja elatise võlgnevuse väljamõistmiseks. 30.01.2025 esitasid pooled kohtule 30.01.2025 allkirjastatud kompromissi.
- Kohtu seisukoht 2.1 Kohus olles tutvunud esitatud kompromissiga leiab, et poolte sõlmitud kompromissi võib kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. 2.2 TsMS § 430 lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Pooled esitasid 30.01.2025 kompromissi allkirjastatult kohtule. 2.3 Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud. Kompromissis sisalduvad hagiesemest väljuvad muud kinnitused ja menetluslikud taotlused ei ole kompromissi tingimused, mistõttu neid punkte kohus resolutsiooniga ei kinnita. 2.4 Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi ja menetlus asjas tuleb lõpetada. Tulenevalt menetluse lõpetamisest tühistab kohus käesolevas tsiviilasjas 05.02.2025 kuupäevale määratud kohtuistungi. 2.5 TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohtule esitatud kompromissilepingus soovivad pooled TsMS § 661 lg 4 alusel edasikaebeõiguse tähtaja lühendada kolmele tööpäevale. 2.6 Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 2.7 TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid kompromissis kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 2
(3)Tsiviilasi nr 2-24-8778 Ruth Sild kohtunik 3
(3)