Obsah (10)

§ 468§ 429§ 168§ 162§ 33§ 177§ 138§ 144§ 175§ 218

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Rõuk Otsuse tegemise aeg ja koht 20. detsember 2024.a Lubja 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-32

§ 468lg 1 p 2).

Menetluskulude jaotus

1. Jätta menetluskulud Wizz Air Hungary Ltd kanda.
2. Mõista Wizz Air Hungary Ltd välja Flagito OÜ kasuks menetluskulud 1834 eurot, mis sisaldab riigilõivu 840 eurot ning vajalikke ja põhjendatud õigusabikulusid 994 eurot.
3. Mõista Wizz Air Hungary Ltd välja Flagito OÜ kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (1834 eurot) menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Käesoleva p-s 1 tehtud kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Hagejal on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused 3 Hageja esitas hagi Wizz Air Hungary Ltd vastu Euroopa Parlamendi ja Nõukogu määruse 261/2004 alusel hüvitise, kahjuhüvitise, viivise ning sissenõudmiskulude nõudes, mis on menetlusse võetud 28.08.2023 määrusega. Hageja esitas 16.10.2024 hagist loobumise avalduse, kuna kostja on pärast hagi esitamist hageja nõude osaliselt rahuldanud. Kostja on tasunud ja täitnud 27.02.2023 esitatud hagiavalduse resolutsioonis osaliselt punktis 2 sätestatud nõude summas 2800 eurot, seega on põhinõude jääk kokku 6 368,60 eurot. Samuti on täidetud hagiavalduse resolutsiooni punktis 3 toodud nõuded j, k, l (summas 76,78 eurot) täielikult (kostja tasus viivist 01.03.2024 seisuga), mistõttu on viivisenõue hagi esitamise seisuga kokku (jääk) 258,07 eurot. Kostja on osaliselt rahuldanud resolutsiooni punktis 5 sätestatud nõude summas 280 eurot, seega on sissenõudmiskulude jääk kokku 720 eurot. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega. Kohus, tutvunud hageja poolt esitatud avaldusega leiab, et taotlus hagist osaliseks loobumiseks

§ 429

mõttes on seaduslik, ei riku kellegi seaduslikke õigusi ja huve ega avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele. Kohus võtab hagist loobumise vastu ning lõpetab osaliselt menetluse.

§ 168

lg 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Tulenevalt

§ 162

lg-st 1 ja

§ 168

lg-st 5 jäetakse menetluskulud kostja kanda, sest hageja loobus osaliselt hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist osaliselt nõude rahuldanud ning otsus on tehtud kostja kahjuks. Kohus jättis kostja 25.01.2024, 05.02.2024, 21.02.2024 ja 05.03.2024 võõrkeelsed vastused käiguta nõudes tõlgete esitamist ja hoiatades, et tõlgete esitamata jätmisel jätab kohus vastused tähelepanuta. Kuna kostja ei ole tähtaja jooksul kohtunõuet täitnud, mistõttu on kostja eesti keelde tõlkimata jäetud menetlusdokumendid arusaamatud, siis jätab kohus kostja esitatud võõrkeelsed dokumendid tähelepanuta

§ 33

lg 3 alusel.

§ 177

lg 1 p 1 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 27.02.2023 riigilõivu 840 eurot, mis on põhjendatud kohtukulu.

§ 144

p 1 järgi on kohtuväliseks kuluks menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud.

§ 175

lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.

§ 218

lg 1 p 2 kohaselt võib lepinguline esindaja kohtus olla muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni. Kostjat esindas menetluse alguses jurist ja hiljem vandeadvokaat. Juristi tunnitasu 100 eurot (ilma käibemaksuta) ja advokaadi tunnitasu 140 eurot (ilma käibemaksuta) ei ületa keskmisi 4 turuhindasid ja on arvestades esindajat kvalifikatsiooni põhjendatud. Kohus võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, hageja esindajate kvalifikatsiooni, menetlusdokumentide mahtu, on seisukohal, et põhjendatud ja vajalik aeg dokumentidega tutvumiseks, kogumiseks, analüüsiks ja hagiavalduse koostamiseks on 7 tundi (summas 700 eurot), hagiavalduse, lisade ja kohtumääruse tõlkimiseks 2 tundi (summas 280 eurot) ja hagist loobumise avalduse koostamiseks 0,1 tundi (summas 14 eurot), kokku summas 994 eurot. Kuivõrd Flagito OÜ on käibemaksukohustuslane, siis mõistetakse lepingulise esindaja kulud välja ilma käibemaksuta. Seega tuleb kostjalt välja mõista riigilõiv 840 eurot ja lepingulise esindaja kulud 994 eurot, kokku 1834 eurot.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja esitas avalduse kooskõlas

§ 177lg 4.

Seega tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik 5