4-24-4211/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025 Tallinn Väärteoasja number 4-24-4211 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Väärteoasi Nidzhat Ismayilovi avaldus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks otsusele väärteoasjas nr 2301,24,000690 Menetlustoiming avalduse läbi vaatamata jätmine RESOLUTSIOON Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3, § 193, kohus määras: Jätta Jätta Nidzhat Ismayilovi avaldus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks otsusele väärteoasjas nr 2301,24,000690 läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud
2. Harju Maakohtusse saabus
3. detsembril 2024 e-posti teel Nidzhat Ismayilovi avaldus kaebuse esitamise tähtaja ennistamiseks otsusele väärteoasjas nr 2301,24,
5. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 117 lg 1 p 1 kohaselt kontrollib maakohtunik kaebemenetluse eelmenetluses asja kohtualluvust ning VTMS §-de 114 ja 115 nõuete täitmist.
6. Kohtule esitatud avaldus ei vastanud seaduses esitatud nõuetele. Kohus leidis, et lisaks allkirjastatud kaebuse esitamise tähtaja ennistamise taotlusele tuleb esitada ka VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastav kaebus. Kohus jättis
7. jaanuari 2025 määrusega avalduse käiguta ning andis kaebuse esitajale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 7 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed.
8. Kohus edastas Nidzhat Ismayilovile kohtumääruse e-toimiku süsteemis
9. jaanuaril
10. Samal päeval kell 16.02 on Nidzhat Ismayilovile kättetoimetamisportaalis (KÄPO) dokument kätte toimetatud.
11. Seega on kohtudokument isikule kätte toimetatud ning puuduste kõrvaldamise viimane tähtaeg oli
12. jaanuar
13. Kohtumääruse põhjendused
14. VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule.
15. Menetledes väärteoasja kohtuvälise menetleja otsuse peale esitatud kaebuse alusel, ei kontrolli maakohus üksnes kohtuvälise menetleja tegevuse õiguspärasust väärteoasja lahendamisel, vaid tulenevalt VTMS § 123 lg-st 2 arutab väärteoasja täies ulatuses, sõltumata esitatud kaebuse piiridest ning kontrollides kohtuvälise menetleja otsuse tegemise aluseks olnud faktilisi ja ka õiguslikke asjaolusid.
16. Selleks, et kohus saaks täita VTMS § 123 lg-st 2 tulenevat kohustust, peab kaebuse esitaja esitama kohtule VTMS § 115 sätestatud nõuetele vastava kaebuse.
17. Nidzhat Ismayilov ei ole kohtu määratud tähtpäevaks esitanud VTMS § 115 nõuetele vastavat kaebust, samuti ei ole esitanud allkirjastatud avaldust kaebuse esitamise täheaja ennistamiseks. Seega ta ei ole kõrvaldanud Harju Maakohtu
18. jaanuari 2025 kohtumääruses nimetatud puudusi. Kaebuse esitajale on selgitatud tähtaegselt kaebuses esinevate puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärgi.
19. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik avaldust lahendada, mistõttu jätab kohus selle läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) 2