Obsah (7)

§ 1573§ 3312§ 64§ 65§ 73§ 78§ 68

Kriminaalasi 1-24-7580 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. jaanuar 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-24-7580 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo S

§ 1573

lg 1 ja § 3312 järgi Prokurör Kaspar Urmas Oja Süüdistatav Villu Paas, ik: 38001052249; elukoht: XXX; hetkel viibib vahi all xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, xxxx haridusega; xxxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 1, Pärnu Maakohtu poolt karistatud 04.01.2024

§ 1573

lg 1 järgi rahalise karistusega 100 päevamäära; Tõkend – vahistamine alates 18.12.2024; kohaldatud ajutist lähenemiskeeldu 23.10.2024; kohtu luba lähenemiskeelule 21.11.2024 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Indrek Västrik. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Villu Paas

§ 1573lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 kuud.

2. Süüdi tunnistada Villu Paas

§ 3312järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 kuud.

3.

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud. 4.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Pärnu Maakohtu 04.01.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-6835 mõistetud ja ärakandmata karistusega ning kohtuotsuste kogumis mõista liitkaristuseks vangistus 10 kuud ning rahaline karistus 100 päevamäära, s.o 1111 eurot, millest viimane kuulub

§ 64lg 2 alusel täitmisele iseseisvalt.

5.

§ 73

lg 2 a 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus pööratakse täitmisele osaliselt.

§ 73

lg 2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest kuulub koheselt ära kandmisele 2 kuud vangistust. Koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise alguseks lugeda Villu Paasi kahtlustatavana kinnipidamise päev, s.o 18.12.2024. 6. Ülejäänud vangistuse osa ‒ 8 kuud jätta

§ 73

lg 1 alusel tingimisi täitmisele pööramata, kui Villu Paas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 7. Lähenemiskeeld: VÕS § 1055 ja KrMS § 310¹ alusel rahuldada T. S. taotlus ning kohaldada kohtuotsusega Villu Paasile lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata Villu Paasil:  läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit;  läheneda kannatanu elukohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit;  läheneda kannatanu töökohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit;  kannatanuga ühenduse võtmine sidepidamisvahendite (so post, telefon, e-post, sotsiaalmeedia ja võimalikud teised suhtluskanalid) kaudu. 8.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 21.01.2025.a.

1. Tõkend vahistamine tühistada ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmisel.
2. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Villu Paas põhjustas kuritegudega kannatanule mittevaralise kahju. Tsiviilhagi ei ole esitatud.
3. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Villu Paasilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral osaline sundraha summas 1230 eurot, määratud kaitsja poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabikulud kogusummas 241.56 eurot, s.o kokku 1471.56 eurot. Menetluskulusid on Villu Paasil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes vastavalt maksegraafikus toodule igakuiselt alates kohtuotsuse jõustumisest vähemalt 122.63 eurot kuus. Maksed tuleb teha Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
4. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbritega Villu Paasile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohus märgib, et kokkuleppe sõlmimise ajal oli sundraha suurus 1230 eurot, kuid alates
5. jaanuarist
6. a on see tõusnud 1329 euroni. Kuna tegemist on kriminaalmenetlusõiguse normiga, tuleb kohaldada kohtuotsuse tegemisel ajal kehtivat õigust. Kuivõrd asja arutatakse
7. aastal mitte süüdistatavast tulenevatel põhjustel leiab kohus, et sundraha summas 99 eurot tuleb jätta riigi -2- kanda ning mõistab süüdistatavalt välja kokkuleppes sõlmitud ja 2024 kehtinud sundraha summas 1230 eurot. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
8. Asjaolud ja menetluse käik: Villu Paasi süüdistatakse selles, et tema, hoolimata T. S. korduvatest palvetest teda mitte häirida, sekkus
9. a veebruarist kuni 17.10.2024 järjepidevalt kannatanu eraellu selliselt, et tagajärjena oli kannatanu oluliselt häiritud, nimelt  võttis kannatanuga ühendust e-posti teel, kirjutades erinevatelt aadressidelt o 02.2024.-17.10.2024 kokku 256 häirivat, alandavat e-kirja kannatanu isiklikule aadressile XXX o 24.05.–15.10.2024 kokku 59 häirivat, alandavat e-kirja kannatanu tööalasele aadressile xxxx  helistas 29.04.2024 kannatanule rakenduses Instagram kokku vähemalt 11 korda  lähenes kannatanu elukohale Xxxx o 12.06.2024 kell 00:19 ajal, lähenedes kannatanule, jälitades teda ning takistades kannatanul majja sisenemast, mistõttu kannatanu helistas häirekeskusesse o 27.09.2024 kella 22:00 ajal o 28.09.2024 ajavahemikul 01:15 – 03:30, helistades mh vähemalt kolmel korral maja väliuksel oleva fonoluku kaudu kannatanu korterisse. o 02.10.2024 kella 19 ajal, astudes kannatanu juurde, küsides, kas too on politseisse pöördunud, järgnes kannatanule viimase tahte vastaselt koridori. o 12.10.2024 kella 18 ajal, helistades kannatanu korterisse läbi fonoluku ning koputades tema korteri uksele o 30.09.2024 kella 22 ajal, lähenedes maja ees olnud koera ja tütrega jalutanud kannatanule  lähenes kannatanule isiklikult avalikes kohtades o
10. a augustis täpsemalt tuvastamata õhtusel ajal Tallinnas Stroomi ranna läheduses kergliiklusteel läks kannatanu juurde, jälitas teda, kõnetas teda ning mh nõudis, et kannatanu võtaks sotsiaalmeedia kanalites kahtlustatavalt blokeeringud maha. o 10.-11.08.2024 öösel Mere pst 20c, Tallinn asuvas Kai Restos, käies pidevalt kannatanul ja tema sõbrannal I. P. järel terve õhtu o 30.09.2024 kell 16:30-17:00 kohas Tallinna kesklinnas, käies temal järel kuni Aia tn 20, Tallinn asuva RevalSport spordiklubini ning sisenedes koos kannatanuga ka klubisse o 01.10.2024 kella 17:00 ajal Tallinnas Ahtri tn 4 juurest Kanuti aia pargini. o 15.10.2024 kella 16:45 ajal Tallinnas Ahtri tänaval, jalutades temaga kaasa kuni Aia tn 20, Tallinn asuva RevalSport spordiklubini, üritades teda veenda politseis avaldust tagasi võtma, järgnes kannatanule spordiklubisse sisse -3- o 15.10.2024 kella 18:30 ajal Ahtri tänaval kuni kannatanu koduni Kannatanu on olnud sellest kõigest oluliselt häiritud, olles sunnitud erinevaid suhtlusvahendeid blokeerima, oma tööandja ja lähedaste abi paluma, koduse fonoluku lahti ühendama jne. Sel moel pani Villu Paas oma tahtliku teoga toime teise isikuga järjepideva kontakti otsimise, kui selle tagajärg on isiku oluliselt häirimine, s.o

§ 1573lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti tema - isikuna, kellel oli 21.11.2024 jõustunud kohtumäärusega keelatud läheneda samale kannatanule ja kannatanu elukohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit ning võtta kannatanuga ühendust rikkus seda lähenemiskeeldu korduvalt ja nimelt  lähenes kannatanu elukohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit, o 28.11.2024 kell 20:23 o 30.11.2024 kell 16:20, helistades kannatanule fonoluku kaudu o 30.11.2024 kell 22:30, helistades kannatanule fonoluku kaudu  võttis kannatanuga ühendust e-posti teel o 05.12.2024 kell 14:11 o 14.12.2024 kell 22:34 o 15.12.2024 kell 10:23 Sel moel pani Villu Paas oma tahtliku teoga toime lähenemiskeelu rikkumise, kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 3312järgi kvalifitseeritava kuriteo.

13. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör kohtus Villu Paasi süüditunnistamist ja karistamist

§ 1573

lg 1 järgi vangistusega 10 kuud ja

§ 3312

järgi vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 järgi taotleb prokurör mõista liitkaristus mitme kuriteo eest, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, seega taotleb prokurör kohtus liitkaristusena 10 kuud vangistust. Juhul, kui kohtuotsuse tegemise päeval on süüdistataval eelmise kohtuotsuse järgi mõistetud rahaline karistus täielikult ärakandmata, jäetakse

§ 65

lg 2 ja § 64 lg 2 alusel see karistus (04.01.2024 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-34-6835 mõistetud rahaline karistus 100 päevamäära) iseseisvaks täitmiseks. Vangistusest kuulub kohesele ära kandmisele 2 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse kandmise algust isiku viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest s.o 18.12.2024.

§ 73

lg 1 järgi jätta ülejäänud karistuse osa s.o 8 kuud vangistust tingimisi kohaldamata ning seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane

§ 73lg 3 alusel määratud 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. VÕS § 1055 ja Kr

MS § 310¹ alusel ning lähtuvalt kannatanu taotlusest /tl 45/ kohaldada kohtuotsusega süüdimõistetule lähenemiskeeld 3 aastaks selliselt, et keelata tal:  läheneda kannatanule isiklikult ja avalikes kohtades lähemale kui 50 meetrit.  läheneda kannatanu elukohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit.  läheneda kannatanu töökohale Xxxx lähemale kui 50 meetrit.  kannatanuga ühenduse võtmine sidepidamisvahendite (so post, telefon, e-post, sotsiaalmeedia ja võimalikud teised suhtluskanalid) kaudu. -4-

1. Kohtuistungil jäi süüdistatav Villu Paas sõlmitud kokkuleppe juurde.
2. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Villu Paasile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Välja mõistetud menetluskulusid on Villu Paasil võimalik tasuda osade kaupa vastavalt kohtu pool koostatud maksegraafikule 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
3. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
4. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
5. peatüki
6. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Villu Paas süüdi tunnistada

1573 lg 1 ja

§ 3312järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -5-