lg 4 kokkuleppe lõpus kajastatu kohaselt ei taotle süüdistatav p 1 alusel kaitsjata kaitsja kohtumenetlusest osavõttu Süüdistatav H.Y isikukood XXX elukoht XXX e-post: XXX XXX, XXX XXX, XXX, XXX kriminaalkorras karistamata, tõkendita RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.Y KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel ei pöörata 4 kuud vangistust H.Y suhtes täielikult täitmisele, kui H.Y ei pane 1 (ühe)-aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab 1-aastane katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest – 09.02.2021.a.
lg 1 alusel jätta süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud H.Y kanda.
lg 1 alusel välja mõista H.Y-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 908.40€ (üheksasada kaheksa eurot nelikümmend senti), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 32.40€ riigi õigusabi kulu kohtueelses menetluses (lk 78-79;
lg 1 p 4), 876€ sundraha (
lg 1 p 9,
1
lg 3 alusel, tagamaks tsiviilhagi hüvitamise kohustusega H.Y-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 908.40€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu lõppkuupäevaks vähemalt 75.70€ (seitsekümmend viis eurot seitsekümmend senti) kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse
,
lg 2 ja
lg 3 koostoimes
S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu jooksul tasumata jätmisel nõutakse võlgnevus sisse täitemenetluse korras. Kohtutäituri kaudu võlgnevuste sissenõudmisel tuleb võlgnikul kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 908.40€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99921700005084 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 SWEDBANK EE502200221014193355 LUMINOR BANK EE401700017002872300 Selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-21-673, menetluskulu 09.02.2021.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Circle K Eesti Aktsiaseltsist ja Rimi Eesti Food AS-st edastatud varguste toimepanemist kajastavad videosalvestised kahel DVD-plaadil (asuvad ümbrikes lk 80, 81; asitõendi vaatlusprotokollid lk 25-32 ja lk 52-55). Võlaõigusseaduse (VÕS) § 127 lg 1, 4, VÕS § 128 lg 3, VÕS § 1043, VÕS § 1045 lg 1 p 5, 8 alusel ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 231 lg 2, 4, TsMS § 440 lg 1, TsMS § 444 lg 3 alusel rahuldada kannatanute Rimi Eesti Food AS ja Circle K Eesti Aktsiaseltsi tsiviilhagid ning välja mõista H.Y-lt : 26.28€ (kakskümmend kuus eurot kakskümmend kaheksa senti) kannatanu R. E. F. AS kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Swedbank; tsiviilhagi lk 21-22); 2.99€ (kaks eurot üheksakümmend üheksa senti) kannatanu C. K E. A. kasuks (kannatanu pangakontole nr XXX Luminor Bank; tsiviilhagi lk 42). Kohtuotsus edastada elektroonselt kannatanutele: M. E. O. (e-post: XXX ; XXX) R. E. F. A. (e-post: XXX, XXX) C. K E. A. (e-post: XXX, XXX) Kohtuotsuse jõustumisest tekib tsiviilhagi esitanud kannatanutel õigus pöörduda kas ise või enda esindaja kaudu vabalt valitud kohtutäituri poole tsiviilhaginõude võlgnikult H.Y-lt sissenõudmiseks. Jõustunud ja jõustumise märkega kohtuotsust kohtutäituri poole pöördumiseks on võimalik küsida elektroonselt kohtu menetlusposti aadressilt tmktartu.menetlus@kohus.ee. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada pädevale riigiasutusele menetluskulu käsitlevas osas. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral
2 Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (
lg 3).
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (
) H.Y-d süüdistatakse selles, et tema võttis 12.04.2020 kella 11:01 paiku Tartus XXXi kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Saaremaa džinni väärtusega 11,99 €; 13.04.2020 kella 11:12 paiku võttis Tartus XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe pudeli Hogarthi džinni väärtusega 14,29 €; 14.04.2020 kella 16:40 paiku püüdis Tartus XXX kauplusest võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühe pudeli viina Hlebny Dar väärtusega 6,49 €, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu; 14.04.2020 kella 17:41 paiku võttis Tartus XXX teenindusjaamast võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära ühe võileiva väärtusega 2,99 €. Kuriteo kvalifikatsioon: Sellega pani H.Y toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: R. E. F. A. on esitanud tsiviilhagi 26,28 € nõudes ja C. K E. AS on esitanud tsiviilhagi 2,99 € nõudes. H.Y ei vaidle hagidele vastu ja on nõus need hüvitama. Menetluskulud: kokku 908,40 € (sundraha 876 € ja kaitsjatasu 32,40 €).
lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumine ositi, ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Karistuse liik ja määr: KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 alusel määrata, et seda karistust täielikult täitmisele ei pöörata, kui H.Y ei pane üheaastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Konfiskeerimisele kuuluv vara: ei ole Asitõendid: 2 DVD plaati videosalvestustega jätta asja juurde. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Koopia kokkuleppest anda kätte süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik saata Tartu Maakohtusse. H.Y ei soovi kohtuistungile kaitsjat. 3 Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.