Obsah (6)

§ 150§ 428§ 430§ 432§ 661§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Külli Puusep Määruse tegemise aeg ja koht 6. veebruar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-19560 Tsiviilasi A.H. Hxxxxxxx ja M.V. hagi J.B. vastu kah

§-s 432 nimetatud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

1. A.H. ja M.V. taotlevad pooles ulatuses hagi esitamisel tasutud riigilõivu tagastamist.
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-
4. Tagastada hagejatele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (

§ 150lg 2 p 1) ja kanda 700 eurot A.H.

pangakontole nr EE

2. Jätta kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
3. Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. 1 2-24-19560 Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule kolme päeva jooksul määruse kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Tartu Maakohtu menetluses on A.H. Hxxxxxxxxja M.V. hagi J.B. vastu kahju hüvitamiseks. Pooled esitasid
5. veebruaril 2025 kohtule kompromisslepingu sooviga lõpetada kohtumenetlus.
6. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 3. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik.

4. Kohus asub seisukohale, et poolte kokkulepitu vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Pooled kinnitasid, et mõistavad kompromissi kinnitamise õiguslikke tagajärgi. 5.

§ 432

sätestab, et hageja ei saa menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt

§ 430

lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Praegusel juhul on menetlusosalised kaebeõigust lühendanud kolme päevani. 7.

§ 168

lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses. 8.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. Hagejad on esitanud taotluse tasutud riigilõivust poole tagastamiseks. Hagejad on tasunud hagilt riigilõivu 1400 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale

§ 150lg 2 p 1 alusel pool makstud riigilõivust (700 eurot) A.H.

Hänilase arveldusarvele nr EE661010010067604018. 2 2-24-19560 /allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik 3