Obsah (7)

§ 661§ 477§ 428§ 430§ 431§ 432§ 486

1 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-25-102989 Määruse tegemise aeg ja koht 11. veebruar 2025, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Kohtuasi AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avaldus A.

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. 2.

1. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2.
2. Pooled on kooskõlas

§ 661

lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobuda.

1. Lõpetada menetlus AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali avalduses A. J. vastu võlgnevuse nõudes.
2. Kohtumäärus saata menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumäärus jõustub avaldamisega.

§ 661

lg 4 alusel kohtumäärus ei kuulu edasikaebamisele, kuna pooled on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal esitas 31.01.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult A. J. 1225,98 EUR ja kohtu poolt välja arvestatud viivise saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Kohus koostas 05.02.2025 võlgnikule makseettepaneku. Kohtumäärus on võlgniku seaduslikule esindajale S. D. kätte toimetatud 05.02.2025 e-toimiku vahendusel. 07.02.2025 esitasid avaldaja esindaja K. O. ja võlgniku seaduslik esindaja D. J. kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu tsiviilasjas nr. 2-
2. Pärnu Maakohtu 10.0.2025.a määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Viru Maakohtule.
3. 07.02.2025 sõlmitud kompromissi kohaselt tunnistab A. J. AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali nõuet kogusummas 1375,61 eurot, sh põhinõue 1223,36 eurot, viivis 5,23 eurot, intress 62,02 eurot, riigilõiv 65 eurot, menetluskulud 20 eurot. A. J. kohustub tasuma AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile võlgnevuse 1375,61 eurot 9 osamaksena iga kuu 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt: kuni 15.02.2025 – 152,89 eurot; alates 15.03.2025 – 15.10.2025 summas 152,84 eurot kuus. A. J. kohustub tasuma kokkulepitud summad AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal kontole nr EEXXX SEB Pank AS, selgitusega 1293587KO, tsiviilasi nr 2-25-
4. Pooled on kokku leppinud, et avaldajal on õigus pöörata kogu kompromissi p-s 2.1.2 sätestatud nõue (tasumata jäägi summas) koheselt sundtäitmisele, kui võlgnik ei pea kinni kompromissi p-s 2.1.3 sätestatud maksegraafikust ning võlgniku võlgnevus avaldaja ees ületab 200,00 eurot. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi punktis 2.1.5 toodud juhul lisandub põhinõudele viivis kuni põhinõude (1223,36 eurot) täieliku tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Avaldaja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded võlgniku vastu, mis võisid tuleneda antud nõudest. Pooltele on teada

§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled on kokku leppinud, et kompromissikokkuleppest väljuvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled on 3 kooskõlas

§ 661

lg 4 kokku leppinud kompromissi kinnitava ja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 1 p 2 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada. Hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Kompromissi võivad menetlusosalised hagita menetluses sõlmida juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (

§ 477

lg 1 ja 6).

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. 5. 07.02.2025 esitasid pooled, so avaldaja ja võlgniku seaduslik esindaja D. J. kohtule kokkuleppe, mille paluvad kinnitada ning lõpetada asja menetlus.

§ 430

lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. 7. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 486

lg 1, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson kohtunik