← Eesti

2-23-2647/25

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Peeter Pällin, Kairi Piirisild ja Neve Uudelt 24.01.

  1. a, Tallinn Määruse tegemise aeg ja koht 2-23-2647 Kohtuasja number Kohtuasi C.K hagi F.G vastu võla ja viivise saamiseks Harju Maakohtu 07.11.
  2. a otsus Vaidlustatud kohtulahend F.G apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlusosalised ja nende esindajad ringkonnakohtus Hageja C.K (isikukood XXX), lepinguline esindaja Mart Kuusk Kostja F.G (isikukood XXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Mällas Kirjalik menetlus Menetluse liik RESOLUTSIOON
  3. Tühistada Harju Maakohtu 07.11.
  4. pooltevaheline kompromiss järgmistel tingimustel. a otsus ning kinnitada 1.
  5. F.G tasub C.K-le võla 18 300 eurot koos viivisega ning maakohtu menetluskulud 3266,50 eurot, kokku 21 566,50 eurot, igakuiste võrdsete osamaksetega kuue

(6)kuu jooksul kompromissimääruse jõustumisest järgmise graafiku alusel: 2-23-2647 Tasumise kuupäev Makse suurus Võla jääk 21 566,50 10.02.2025 3600,00 17 966,50 10.03.2025 3600,00 14 366,50 10.04.2025 3600,00 10 766,50 10.05.2025 3600,00 7166,50 10.06.2025 3600,00 3655,50 10.07.2025 3655,50 0,00 1.
  1. F.G tasub p-is 1.
  2. nimetatud osamaksed OÜ Võlaabi Swedbank AS-i arvelduskontole nr EE392200221030047524 selgitusega tsiviilasi nr 2-23-2647 võla tasumine. 1.
  3. Juhul, kui F.G täidab nõuetekohaselt praeguse kompromissi p-des 1.1 ja 1.
  4. märgitud kohustuse, loobub C.K hagiga taotletud jooksvate viiviste nõudest graafiku kestvuse jooksul. 1.
  5. Juhul, kui F.G ei täida võla osamaksete tasumise kohustust nõuetekohaselt ja on graafiku alusel määratud summade tasumisega viivituses rohkem kui 5 kalendri päeva, muutub kogu võlg koheselt sissenõutavaks ning sellele lisandub kompromissiga vähendatud viivis 2501,43 eurot. Osamaksete tasumisega viivitamise korral on C.K-l õigus koheselt ja ilma F.G-le täiendavat tähtaega andmata esitada nõue sundtäitmiseks ning nõuda kogu võla 24 067,93 eurot tasumata osa tasumist koos edasiulatuva viivise nõudega põhivõlalt 16 500 eurot alates 22.01.2025.a võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täitmiseni ning õigus nõuda väljamõistetud menetluskuludelt 3266,50 eurot võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras viivist alates kompromissi kinnitava määruse tegemisest kuni menetluskulude tasumiseni. 1.
  6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja kinnitamisega seotud ning kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  7. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-2647 menetlus. Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse Riigikohtule ühe kalendripäeva jooksul määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  8. C.K esitas 16.02.2023 Harju Maakohtule hagi F.G (kostja) vastu, paludes mõista kostjalt välja laenulepingust tuleneva põhivõla 16 500 eurot sissenõutavaks muutunud viivise 519,64 eurot ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest ning edasiulatuva viivise 10,5% aastas põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni põhinõude kohase täitmiseni. 2 2-23-2647
  9. Kostja palus jätta hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda.
  10. Harju Maakohus rahuldas 07.11.
  11. a otsusega hagi ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja põhivõla 16 500 eurot, sissenõutavaks muutnud viivise 519,64 eurot ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest ning seadusjärgses määras edasiulatuva viivise põhivõlalt alates hagi esitamisest kuni võla kohase tasumiseni. Menetluskulud jättis maakohus kostja kanda ning mõistis kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud 3266,50 eurot.
  12. Kostja esitas apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada osas, millega maakohus hagi rahuldas ning teha uue otsuse, millega rahuldada hagi osaliselt, põhivõla osas 5758,69 euro ulatuses ning viivise osas ajavahemiku 11.10.2022–16.02.2023 eest 162,81 euro ulatuses. Menetluskulud palus kostja jätta poolte endi kanda. Riigilõivu kostja apellatsioonkaebuselt ei tasunud.
  13. Ringkonnakohus tegi pooltele ettepaneku kompromissi sõlmimiseks.
  14. Hageja esitas oma ettepaneku kompromissi kinnitamiseks ning võla tasumiseks kuue osamaksega. Kostja vastas, et on kompromissiga nõus. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
  15. Ringkonnakohus kinnitab esitatud kompromissi, tühistab maakohtu otsuse ning lõpetab tsiviilasja menetluse (tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 451¹ lg 2, § 645 lg 1 ja § 428 lg 1 p
  16. Praeguses asjas ei ole ringkonnakohus hageja apellatsioonkaebust veel menetlusse võtnud, st ringkonnakohus on pädev tegema TsMS § 451¹ lg s 1 kirjeldatud toiminguid, sh kinnitama kompromissi koos sellest tulenevate tagajärgedega.
  17. Asjas ei esine kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid. Kokkuleppe sisu ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega ega riku mistahes viisil avalikku huvi. Kokkulepe on selge ja täidetav.
  18. Pooled kinnitasid, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
  19. Pooled taotlesid edasikaebamiseks lühendatud tähtaega s.o ühe kalendripäeva kompromissi kinnitava määruse kättesaamisest. Ringkonnakohus rahuldab poolte taotluse edasikaebetähtaja lühendamiseks.
  20. Kuna kostja ei ole apellatsioonkaebuselt riigilõivu tasunud, ei tule seda talle tagastada. (allkirjastatud digitaalselt) Peeter Pällin, Kairi Piirisild, Neve Uudelt 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.