S § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 73 lg 1, 3 alusel jätta mõistetud vangistus tingimisi kogu ulatuses täitmisele pööramata, kui Sten Niitmäe ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Lk 1 / 3 1-25-79 KarS § 78 p 1 alusel katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest arvates. 2. Menetluskulud
lg 1 alusel välja mõista Sten Niitmäelt menetluskuludena riigituludesse
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot,
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja kohtueelses menetluses osalemise tasu ja kulu summas 183 eurot ning
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi kulu 134 eurot, kokku 2532 eurot.
lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Sten Niitmäelt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Sten Niitmäed tasuma alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust, s.o alates 10.02.
lg 3 p 4 alusel hävitada pakendis nr 1 olev klaaspurk, mis on hoiul Kesk-Eesti politseijaoskonna Paide asitõendite hoiuruumis ning KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta EKEI-le narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud objekt. 4. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Lääne prefektuurile ja EKEI-le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Sten Niitmäe hoidis eeluurimisel kindlakstegemata ajast 30.04.2024 kella 11:50 ajal x x x x x xendale kuuluvas sõiduautos x reg nr x kindalaekas klaaspurki, milles 8 tk fooliumpakke roheliste taimeosadega, mis leiti Pärnu patrullpolitseinike poolt liiklusjärelevalve käigus teostatud sõiduki läbivaatuse järel. Narkootilise aine ekspertiisiakti nr x järgi olid ekspertiisiks esitatud taimeosad massiga 7,75 g Lk 2 / 3 1-25-79 kanepiõisikud, mille tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldus on 15%. Narkootiline aine kanep kuulub vastavalt Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele (kanepi puhul 7.5 grammi). Narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega pani Sten Niitmäe toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aasta vangistust, mis jäetakse KarS § 73 lg 1, 3 alusel kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata ühe aasta pikkuse katseajaga. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohtueelses menetluses tunnistas süüdistatav end süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus, karistust raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja
lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Sten Niitmäelt riigituludesse välja mõista
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha 2215 eurot,
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 183 eurot ning
lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu 134 eurot2532, kokku 1383,72 eurot. Menetluskulu tasumine tuleb võimaldada ositi 12 kuu jooksul. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ja jõustumisel Lääne prefektuurile ja EKEIle. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.