Obsah (6)

§ 40§ 9§ 8§ 15§ 78§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-794 Tsiviilasi Kohtla-Järve linn, Altserva tn 26 korteriühistu avaldu

§ 40). 7.

Jätta avaldaja menetluskulud tema enda kanda.

1. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele resolutsiooni p-des 1-8 osas.
3. Keelduda menetlusse võtmast Kohtla-Järve linn, Altserva tn 26 korteriühistu avaldust Kohtla-Järve linn, Altserva tn 26 korteriühistu vabastamiseks S P pärandvara hooldaja kohustustest.
4. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile ning saata täitmiseks resolutsiooni p 6 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Osas, millega kohus keeldus menetlusse võtmast Kohtla-Järve linn, Altserva tn 26 korteriühistu avaldust pärandvara hooldaja kohustustest vabastamiseks, võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule määruse kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD
5. Kohtla-Järve linn, Altserva tn 26 korteriühistu (avaldaja) esitas
6. jaanuaril 2025 Viru Maakohtule avalduse S P pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku pärandvara hooldaja. Pärandvara inventuuri järgi kuulub pärandvara hulka korteriomand asukohaga XXX (44,1 m 2; inventuuri järgi on korteri turuväärtus 2000 eurot, koormab hüpoteek 71 500 krooni AS S P kasuks), raha pangakontodel kokku 2,27 eurot ja kogumishoiusel 0,61 eurot),
7. a veok MAN 8,150 (XXX) väärtusega 0 eurot,
8. a sõiduk VOLVO 960 (XXX) väärtusega 0 eurot, kohustusi on kokku ligikaudu 6289,10 eurot, lisandub kohtutäituri tasu nõue 42,70 eurot pärandvara inventuuri läbiviimise eest. Pärandvara inventuurist tuleneb, et pärandvara kohustuste suurus ületav varade suuruse. PärS § 137 lg 21 kohaselt on pärija, testamenditäitja või pärandi hooldaja kohustatud esitama avalduse pärandvara pankroti väljakuulutamiseks kohtule kolme kuu jooksul pärast seda, kui ta sai teada või oleks pidanud teada saama asjaoludest, millest võib järeldada, et pärandvarast ei piisa PärS § 142 lõike 1 p-des 1 ja 2 nimetatud nõuete rahuldamiseks ja pärija ei ole nõus nende rahuldamisega oma vara arvel. 2 KOHTU SEISUKOHT
9. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada. Osas, milles avaldaja taotleb tema vabastamist pärandaja pärandvara hooldaja ülesannetest, tuleb avaldus jätta menetlusse võtmata.
10. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 8

1 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata ning kuulutab välja pärandvara pankroti, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, mis on piisav pärandvara maksejõuetuse kindlaks tegemiseks.

1. Võlgnik suri
2. veebruaril
3. Pärandvara inventuuri (dtl 63-66) järgi kuulub pärandvara hulka korter ja raha on kontodel kokku 2,88 eurot. Kohus tegi päringu P AS-ile. P AS-i
4. jaanuari 2025 vastuse kohaselt ei ole võlgnik liitunud kohustusliku- ega täiendava kogumispensioniga (dtl 78). Kohtutäitur on inventuuri läbiviimisel hinnanud korteri väärtuseks 2000 eurot, korterit koormab hüpoteek. Kohustusi on koos pärija kuludega kokku vähemalt 6289,10 euro ulatuses. Mh on pärandvaral korteriühistu ees on võlgnevus
5. detsembri 2024 seisuga 1449,83 eurot, mis kogunes seoses pärandaja surmaga (pärandaja surma hetkel võlgnevust polnud). Eelnevat arvestades ei ole kohtu hinnangul pärandvara arvel võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot.
6. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalausi, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku.

1. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks
2. veebruari 2025 kell 11.00 (

§ 78lg 1).

Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub video teel. 7. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33

).

§ 40

lg 1 p 1 kohaselt tehakse pankroti väljakuulutamise kohta märkus kinnistusraamatusse kinnisasjade juurde, mille omanikuna on võlgnik kantud kinnistusraamatusse. Sama sätte teise lõike kohaselt tehakse märge pankrotimääruse alusel ning määruse edastab registripidajale kohus. Eelnevat arvestades tuleb käesolev määrus edastada kinnistusraamatusse pärandvara hulka kuuluva kinnisasja juurde pankroti väljakuulutamise kohta märkuse tegemiseks registripidajale. 3

1. Tsiviilasjas nr 2-24-15668 määrati
2. oktoobri 2024 määrusega avaldaja pärandaja pärandvara hooldajaks. Avaldaja taotleb enda vabastamist pärandvara hooldaja ülesannete täitmisest. Kohus selgitab, et seda küsimust ei lahendata pankrotiavalduse läbivaatamisel ega pankrotimenetluses. Pärandvara hooldaja üle teostatakse järelevalvet ja saab otsustada pärandvara hooldaja vabastamise (hoiumeetmete lõpetamise) üle pärimisseaduse § 115 alusel üksnes tsiviilasjas nr 2-24-
3. Seega ei ole avaldusega taotletavat eesmärk võimalik pankrotiavalduse läbivaatamise ja pankrotimenetluses võimalik saavutada. Kohus jätab avalduse menetlusse võtmata (TsMS § 371 lg 2 p 2 koosmõjus §-ga 477 lg 1). Käesolevas asjas avalduse menetlusse võtmata jätmine ei takista avaldajal pöörduda pärandvara hoiumeetmete lõpetamise taotlusega kohtu poole tsiviilasjas nr 2-24-
5. Avaldaja menetluskulud jäävad TsMS § 172 lg 2 järgi tema enda kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 4