Obsah (4)

§ 424§ 73§ 78§ 50

1-24-7620 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. jaanuar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-7620 (24233051001) Kohtunik Innokenti Menšikov Ko

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Artjom Katšmazov isikukood 38606263710; määratlemata kodakondsus; elukoht xxx; xxx; emakeel vene keel; töökoht puudub; varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Sergei Politšev määratud korras (kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 248 lg 1 p-st 5, §-st 249 ja §-dest 306, 311 ja 313 maakohus otsustas: Tunnistada Artjom Katšmazov süüdi

§ 424

lg 1 sätestatud süüteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jäetakse täitmisele pööramata tingimusel, kui Artjom Katšmazov ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 16.01.2025. Lisakaristusena võtta Artjom Katšmazovilt

§ 424

lg 3 ning

§ 50lg 1 p 1 ja lg 3 alusel 3 (kolmeks) kuuks ära sõiduki juhtimise õigus.

Liiklusseaduse § 127 kohaselt peab Artjom Katšmazov kohtuotsuse jõustumisest 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 1 1-24-7620 Mõista Artjom Katšmazovilt Eesti Vabariigi kasuks välja: - osa sundrahast, s.o 1230 eurot; - joobe tuvastamise kulu summas 213,19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda riigi õigusabi tasu ja kulud kohtueelses menetluses summas 281,33 eurot ning osa sundrahast s.t 99 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Artjom Katšmazovil menetluskulu summas 1443,19 eurot tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Väljamõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole SEB Pank EE351010052031000004 või Swedbank EE522200221013264447 või Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber xxx ning selgitus „Artjom Katšmazov, 1-24-7620, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki
3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega. Süüdistataval ja kaitsjal on apellatsiooniõigus ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
4. Artjom Katšmazovi süüdistatakse selles, et ta juhtis 15.06.2024 kella 01.16 paiku Narvas Rahu tänava 16e juures mootorsõidukit BMW X5, riikliku reg-märgiga xxx, joobeseisundis, mille põhjustas narkootiliste ainete, s.o tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliit TCH-COOH, heksahüdrokannabinooli (HHC) metaboliit HHC-COOH, tarvitamisest tingitud joove. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. KorS § 36 lg 4 p 2 kohaselt on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove näol tegemist joobeseisundiga. Sellise käitumisega rikkus Artjom Katšmazov liiklusseaduse § 69 lg-t 1, mille kohaselt ei tohi juht olla joobeseisundis. Seega Artjom Katšmazov, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Artjom Katšmazovi, tema kaitsja Sergei Politševi ja Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Ragnar Plistkini vahel sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest Artjom Katšmazovile karistuseks 6 kuud vangistust. Jätta

§ 73

lg 1 ja 3 alusel mõistetud ärakandmata karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Artjom Katšmazov ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

§ 50

lg 3, § 424 lg 3 alusel mõista Artjom Katšmazovile lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 3 kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Artjom Katšmazov kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Kui süüdistatav jätab juhiloa loovutamata, on tema suhtes võimalik rakendada liiklusseaduse § 128 alusel kuni 640 euro suurust sunniraha. 2 1-24-7620 Mõista Artjom Katšmazovilt Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1230 eurot ja joobeseisundi tuvastamisega seotud kulud kokku 213,19 eurot, s.o kokku 1443,19 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 230,60 eurot riigi kanda. Artjom Katšmazov kohustub hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1443,19 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Kui kohus arutab kriminaalasja alates 01.01.2025, siis sundraha vahe 99 eurot jäetakse riigi kanda.

1. Kohtuistungil avaldas Artjom Katšmazov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.
2. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist ühes protokollilise parandusega. Kaitsjatasu käibemaks summas 50,73 eurot jätta riigi kanda. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
4. peatüki
5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Artjom Katšmazov süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane karistus.

Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Hinnates menetluskuludega seonduvat, siis märgib kohus, et KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. 5. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Innokenti Menšikov Kohtunik 3