Obsah (7)

§ 121§ 424§ 73§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10. juulil 2018 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-18-5193 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekret

§ 121

lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Margit Pärn Süüdistatav O.W elukoht: XXX; isikukood: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: keskeriharidus; emakeel: eesti keel; töö- või õppimise koht: XXX varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2-l korral, viimati Tartu Maakohtu 31.01.2014. a otsusega kriminaalasjas nr 1-14-931

§ 424

järgi 7 kuu pikkuse vangistusega tingimisi

§ 73

lg 1 alusel 3 aasta pikkuse katseajaga, ning lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmisega 1 aastaks 1 kuuks tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 28.02. – 01.03.2018 Kaitsja - RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: (kokkuleppe sõlmimisel vandeadvokaat Anu Pärtel) Süüdi tunnistada O.W

§ 121

lg 2 p 2 järgi ja mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka O.W kahtlustatavana kinnipidamise aeg 28.02. – 01.03.2018, s.o 2 (kaks) päeva, O.W poolt 1 ärakandmisele kuuluv karistus on 7 (seitse) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.W ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab määratud kohustusi ning

§ 75

lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: • elab kohtu määratud alalises elukohas XXX; • ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; • saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates kohtuotsuse kuulutamisest.

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid ja määratud kohustusi hakatakse kohaldama alates kohtuotsuse jõustumisest. Saata kohtuotsuse koopia kannatanu K.M. e-postiaadressile: XXX. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-R plaat 28.02.2018 häirekeskuse kõne salvestusega. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista O.W-lt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot ja kaitsja tasu 120 (ükssada kakskümmend) eurot. Sundraha osa 375 (kolmsada seitsekümmend viis) eurot jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud 495 (nelisada üheksakümmend viis) eurot tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul nii, et O.W tasub alates kohtuotsuse jõustumisest iga kuu vähemalt 41 (nelikümmend üks) eurot 25 senti, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X) · DANSKE BANK EE873300333499990003 (SWIFT: FOREEE2X). Menetluskulude tasumisel tuleb märkida viitenumber

1. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 26.07.2018 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 26.07.
2. 2 Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele veel isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
3. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu O.W-d süüdistatakse

§ 121

lg 2 p 2 järgi selles, et tema 28.02.2018 kella 19.40 paiku Tartus XXX asuvas korteris kasutas füüsilist vägivalda K.M. suhtes, mis seisnes selles, et O.W lõi kannatanu K.M.le kahel korral käega peapiirkonda. Seejärel lõi O.W kannatanut ühel korral jalaga vastu kannatanu vasaku sääre piirkonda. Sellise tegevusega tekitas O.W K.M.le füüsilist valu ja hematoomi vasaku sääre piirkonnas. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§ 121

lg 2 p 2 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.W-le karistuseks 8 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 28.02.

– 01.03.2018, s.o 2 päeva, karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

alusel määrata, et mõistetud karistust – 7 kuu 28 päeva pikkust vangistust – ei pöörata täielikult täitmisele, kui O.W ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Menetluskuludeks on advokaat Anu Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 120 eurot ja sundraha 750 eurot. Menetluskulud kokku on 870 eurot, millest isik tasub pool sundrahast, s.o 375 eurot ja advokaadi tasu 120 eurot, kokku tasub 495 eurot. Osa sundrahast 375 eurot jääb riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb O.W kriminaalmenetluskulude 495 euro tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, O.W tasub ühe aasta jooksul iga kuu vähemalt 41,25 eurot (12 kuud x 41,25 eurot = 495 eurot) kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. 3 Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et O.W on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada O.W süüdi

§ 121lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 120 eurot (tl 48-50) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot (palga alammäär on alates 1. jaanuarist 2018 500 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb O.W-l hüvitada KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulud kokku 495 eurot, millest on sundraha osa 375 eurot ja kaitsja tasu 120 eurot, ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt 41,25 eurot. Sundraha osa 375 eurot jääb riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4