Obsah (5)

§ 121§ 199§ 215§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. septembril 2019 Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-19-5986 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 121

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Maarja-Liisa Kõiv Süüdistatav S.L isikukood: XXX; asukoht: Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn; elukoht: XXX; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: XXX; emakeel: eesti keel; töökoht: ei tööta varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, viimati Harju Maakohtu 25.11.2016 otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7262

§ 199

lg 2 p-de 4, 8 ja

§ 215

lg 2 p 1 järgi

§ 64

lg 1 alusel 2 aasta vangistusega.

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus 4 aastat vangistust alates 11.12.2015 tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Anu Vilt Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 kohus otsustas: Tunnistada süüdi S.L

§ 121lg 1 järgi ja karistada 2 (kahe) kuu pikkuse vangistusega.

1

§ 65

lg 2 alusel mõista S.L-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 2 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 25.11.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7262 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 (kahe) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkuse vangistuse võrra. Lugeda S.L-i karistuse kandmise algusajaks kohtuotsuse tegemise kuupäeva, s.o 13.09.
2. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista S.L-ilt riigi tuludesse menetluskuludena sundraha osa 400 (nelisada) eurot ja riigi õigusabi tasu 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Sundraha osa 410 (nelisada kümme) eurot ja õigusabikulud 129 (ükssada kakskümmend üheksa) eurot 60 senti jätta riigi kanda. Määrata KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu 568 (viissada kuuskümmend kaheksa) eurot tasumisele ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Makseinfo Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu-ja Tolliametile (makse saaja) ühele järgmistest kontonumbritest: · SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X) · SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X) · LUMINOR PANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X). S.L-il tuleb menetluskulude tasumisel märkida viitenumber
3. Juhul kui menetlusosalised kohtuotsust ei vaidlusta, jõustub otsus 01.10.2019 ja menetluskulude tasumise lõpptähtaeg on 31.10.
4. Kohtulahendi alusel riigituludesse välja mõistetud rahaliste kohustuste tasumisel tuleb märkida maksekorraldusele kohtulahendi number ning nõude liik, mida tasutakse. Kui makse teostatakse kolmanda isiku poolt, siis tuleb märkida maksekorraldusele isiku ees- ja perekonnanimi, kelle eest makse teostatakse. Kohtuotsuse koopia saata kannatanu A. J. ile aadressil Tartu Vangla, Turu 56, Tartu linn. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse juhul, kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega vastavalt KrMS § 339 lg-le
5. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. 2 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu S.L-i süüdistatakse

§ 121

lg 1 järgi selles, et tema olles kinnipeetav Tartus Turu 56 asuvas Tartu Vanglas, 13.12.2018 kella 20.50 paiku Tartu Vangla XXX. osakonna kambris nr XXX, kasutas kaaskinnipeetav A. J. i suhtes füüsilist vägivalda, lüües A. J. it vähemalt kahel korral parema käe rusikaga näo piirkonda, tekitades sellega A. J. ile valu ja kehavigastused – vasakul põsel 2 cm pikkune kriimustus ja paremal põsesarnal punetus. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo asjaolude ja kvalifikatsiooniga, jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning hüvitamisele kuuluvates kriminaalmenetluse kuludes.

§-s 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest küsib prokurör kohtus S.L-ile karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada käesolevas kriminaalasjas mõistetavat karistust Harju Maakohtu

1. novembri
2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-167262 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o 4 kuu 16 päeva pikkuse vangistuse võrra (22.07.2019 seisuga), mistõttu lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõista 6 kuud 16 päeva vangistust.

§ 65lg 2 järgi mõistetava liitkaristuse lõplik kestus määratakse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Kr

MS § 180 lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud on kokku 1107,60 eurot: määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 297,60 eurot ja sundraha 810 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et 129,60 eurot kaitsjatasust (sõidukulud) jätta riigi kanda ja 410 eurot sundrahast jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 568 eurot tasumine 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Konfiskeerimisele kuuluvat vara ei ole. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei soovinud. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on seisukohal, et S.L on kokkuleppe sõlmimisel väljendanud oma tõelist tahet. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada S.L süüdi

§ 121lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

3 Kohus arvutab S.L-ile mõistetava liitkaristuse suuruse kohtuotsuse tegemise kuupäeva seisuga. Harju Maakohus karistas S.L-i 25.11.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 116-7262 4 aasta pikkuse vangistusega, mille kandmise aeg algas 11.12.
2. 12.09.
3. a seisuga on S.L-il ärakantud karistuse suuruseks 3 aastat 9 kuud 2 päeva vangistust ning ärakandmisele kuulub alates 13.09.2019 2 kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõistab kohus S.L Kooserile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 4 kuud 28 päeva vangistust, suurendades käesolevas kriminaalasjas mõistetud 2 kuu pikkust vangistust Harju Maakohtu 25.11.

1. a otsusega kriminaalasjas nr 1-16-7262 mõistetud vangistuse ärakandmata osa 2 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra. Menetluskuludeks on kohtueelses menetluses kaitsjale makstud tasu 297,60 eurot (tl 35-38) ja sundraha, mille suuruseks teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral on 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (palga alammäär on alates
2. jaanuarist 2019 540 eurot). Vastavalt kokkuleppele tuleb S.L-il hüvitada menetluskuludest sundraha osa 400 eurot ja õigusabikuludest 168 eurot, s.o kokku 568 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Sundraha osa 410 eurot ja õigusabikulud 129,60 eurot jäävad riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ingeri Tamm kohtunik 4