Obsah (12)

§ 180§ 175§ 179§ 423§ 417§ 412§ 126§ 318§ 339§ 189§ 319§ 249

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohus 02. märts 2020.a Tartu, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-9271 (18278002306) Kohtunik Heli Sillaots Kohtu

§ 180

lg 1¹, 3 alusel jätta XXX ning XXX kohustusega ja XXX elava E.Y menetluskuludest sundrahast (876€) pool, s.o 438€ riigi kanda, ning lähtudes lisaks eeltoodule ka asjaolust, et kriminaalasjas tekkis riigi õigusabi kulu käesolevas kohtumenetluses süüdistatavast sõltumatutel asjaoludel, jätta kaitsjatasu 324€ riigi kanda.

§ 180

lg 1, 3 alusel välja mõista E.Y-lt riigituludesse menetluskuluna kokku 528€ (viissada kakskümmend kaheksa eurot), milline summa koosneb järgmistest kuludest: 90 € riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4), 438 € sundraha (

§ 175

lg 1 p 9,

§ 179

lg 1 p 2).

§ 180

lg 3 alusel, tagamaks XXX ning XXX kohustusega ja XXX elavale E.Y-le tulevikuks paremaid resotsialiseerumisväljavaateid, võimaldada menetluskulu 528€ tasuda ositi – kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 12 kuu vältel iga kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt 44 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Menetluskulu riigituludesse sissenõudmisel kohaldatakse

§ 423

,

§ 417

lg 2 ja

§ 412

lg 3 koostoimes

§ 180lg 3, Kar

S § 66 lõigetes 1 ja 3 sätestatuga – menetluskulu ositi 12 kuu vältel tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsus võlgnevuste sissenõudmiseks kohtutäiturile ja võlgnikul tuleb kanda ka täitemenetlusega kaasnevad kulud. Menetluskulu 528€ tuleb tasuda Maksu- ja Tolliametile (makse saaja) viitenumbriga 99920700011079 ühele järgmistest kontonumbritest: SEB PANK EE351010052031000004 (SWIFT: EEUHEE2X), SWEDBANK EE502200221014193355 (SWIFT: HABAEE2X), LUMINOR BANK EE401700017002872300 (SWIFT: NDEAEE2X), selgituseks märkida: „süüdistatava nimi, 1-19-9271, menetluskulu 02.03.2020.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsuse alusel“. Süüdistatava E.Y kaitsja vandeadvokaadi Anu Pärteli 02.03.2020.a taotluse alusel välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo In Jure (asukoht Tartus Riia 15b) kasuks 324 eurot (sellest käibemaks on 54€) advokaat Anu 2 Pärteli süüdistatava E.Y kaitsjana riigi õigusabi korras kohtumenetluses kriminaalasja üldkorras menetluses menetlemisel osutatud õigusabi eest.

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde toimikusse Häirekeskuse lühinumbrile 112 tehtud kõne salvestis CD-R plaadil (I köide lk 53: ümbrikus) ja alla XXX ülekuulamise videosalvestis DVD-R plaadil (I köide lk 52: ümbrikus). Kohtuotsus edastada prokurörile, kaitsjale, kannatanule K.M. (e-post: XXX) ja koos makseinfoga süüdistatavale. Kohtuotsuse jõustumisel edastada süüdimõistetu kohta andmed karistusregistrile. Jõustunud kohtuotsus edastada: süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale kohaldamiseks, Maksu- ja Tolliametile menetluskulu käsitlevas osas. üldkasuliku töö EDASIKAEBAMISE KORD

§ 318

lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise korral

§ 339lõike 1 tähenduses.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või

15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses (

§ 189

lg 3).

§ 319

lg 2 alusel esitatakse apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. PÕHIOSA KOKKULEPPES KAJASTATUD SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU (

§ 249) E.Y-d süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 10.07.2018. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr XXX karistatud Kar

S § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest, kasutas 01.12.

1. a ajavahemikul kell 10.00 – 11.00 XXX korteris füüsilist vägivalda XXX K.M. suhtes. Vägivald seisnes selles, et E.Y lõi ühe korra jalaga enda XXX K.M. parema puusa ja kõhu piirkonda ning väänas K.M. käsi. Oma tegevusega põhjustas E.Y K.M. füüsilist valu. Sellega pani E.Y toime KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud XXX ja korduvalt. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 121 lg 2 p 2 ja 3 Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: moraalne ja füüsiline kahju. Karistuse liik ja määr: KarS § 121 lg 2 p 2, 3 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale E.Y-le karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 3 KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.12.2018.a. s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada E.Y-le käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 9 kuu 28 päeva pikkust vangistust, 10.07.
2. a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr XXX mõistetud karistuse 8 (kaheksa) kuud vangistust ärakandmata osa s.o 7 kuu 28 päeva vangistuse võrra ning mõista lõplikuks kandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. KarS § 74 lg 5 ja § 69 alusel asendada E.Y-le mõistetud 1 aasta 5 kuu 26 päeva pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 536 (viissada kolmkümmend kuus) tundi tööd ning mis KarS § 69 lg 3 alusel tuleb ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; lahkumiseks Eesti 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või vahetamiseks; õppimiskoha 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Menetluskulud: 1) advokaat A.Pärteli poolt osutatud õigusabiteenus summas 90 eurot kohtueelses menetluses ja 324 eurot kohtumenetluses; 2)

§ 179

lg 1 p 2 alusel on teise astme kuriteos süüdimõistmisel korral sundraha 1,5 kuupalga alammäära, s.o 876 eurot. Kokkuleppe sõlmimise kuupäeva seisuga on menetluskulud kokku 1290 eurot. E.Y avaldas, et tema palk on XXX eurot kuus, ta üürib elamispinda, makstes selle eest käesoleval ajal XXX eurot kuus, tema ülalpidamisel on XXX, ta täidab igakuiselt laenutagasimakse kohustust summas umbes XXX eurot. Kogu menetluskulude tasumine käib temale ilmselgelt üle tema XXX ning seetõttu taotleb ta menetluskulude vähendamist. Eelmärgitud põhjustel tuleb vähendada väljamõistetavate kulude summat selliselt, et isik tasub pool sundrahast, s.o 438 eurot ja advokaadi tasu 90 eurot, s.o kokku 528 eurot. Ülejäänud summa – s.o osa sundrahast 438 eurot ja advokaadi tasu kohtumenetluses 324 eurot, s.o kokku tasub 762 eurot jääb riigi kanda.

§ 180

lg 3 alusel taotleb E.Y kriminaalmenetluskulude 528 eurot tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.t et E.Y tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 x 44 eurot = 528 eurot). Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. 4 E.Y-le on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile

§ 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel.

Asitõendid: CD-plaat ja DVD plaat asuvad kriminaaltoimiku juures. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. E.Y avaldas, et ta ei soovi kaitsja osavõttu kokkuleppemenetluse kohtuistungist. Kannatanu K.M. on teadlik istungi ajast. Koopia kokkuleppest anda üle süüdistatavale ja kaitsjale ning kriminaaltoimik koos kokkuleppega Tartu Maakohtusse. Kohtunik Heli Sillaots /allkirjastatud digitaalselt/ 5