Obsah (6)

§ 4§ 1§ 15§ 29§ 30§ 2

2-24-19396 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Olev Mihkelson Määruse tegemise aeg ja koht 27. jaanuar 2025, Jõhvi Tsiviilasja number 2-24-19396 Tsiviilasi A. K. avaldus Ü. väljakuulutamiseks. Me

) § 13 lg-de 2 ja 21 nõuetele. Ü. K. surmaaegne elukoht oli XXX. Avalduse kohtualluvus on

§ 4lg 2 2 järgi õige.

Pankrotiavaldus on esitatud vorminõuetele vastavalt ning kohus võtab avalduse menetlusse.

1. Kohtutäitur viis läbi Ü. K. pärandvara inventuuri ning koostas pärandvara nimekirja. Pärandvara nimekirja kohaselt koosneb Ü. K. pärandvara varadest/õigustest 1405,50 eurot (pensionikonto). Kohustused pärandvara inventuuri kohaselt puudusid. Võlausaldaja OÜ GS Core esitas nõudeavalduse A. K.le, mille järgi oli Ü. K. ja Bondora AS vahel järelmaksuleping nr
2. 28.12.2021 loovutas Bondora AS nõude koos kõigi kõrvalnõuetega OÜ-le GS core. 3.12.2024 seisuga oli võlanõue järgmine: põhivõlg: 2531,56 eurot, intressivõlg 243,16 eurot, viivis surma kuupäeva seisuga 755,25 eurot, lepingu haldustasu 37,46 eurot, sissenõudekulu peale lepingu ülesütlemist 30 eurot, pärimistunnistuse arve 16,02 eurot, kokku 3613,45 eurot. Avaldajale on teada ainult OÜ GS CORE tulenev nõue.
3. Võlgniku surma korral loetakse pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine (

§ 1lg 4 ls 1).

Võlgniku pärandvara on ilmselgelt maksejõuetu. 7.

§ 15

lg 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. TsMS § 15 lg 2 1 eesmärgiks on vältida olukorras, kus pärandvara koosseisu arvestades on selge, et positiivset vara on selles väga vähe, täiendavaid kulusid ja anda kohtule võimalus lõpetada pankrotiavalduse menetlus vastavalt

§-le 29 raugemisega. Kohtu hinnangul on pärandvara nimekiri piisav, et tuvastada menetluse läbiviimiseks vajalikke andmeid ja asjaolusid. Võttes arvesse pärandvara väärtust (05.07.2018 seisuga 1405,50 eurot), ei pea kohus vajalikuks määrata ajutist pankrotihaldurit. 8. Kohus peab lahendama pankrotiavalduse kümne päeva jooksul alates selle esitamisest (TsMS § 15 lg 21).

§ 29

lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Kohus ei lõpeta menetlust raugemise tõttu, kui võlgnik, võlausaldaja või kolmas isik maksab pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa (

§ 29lg 3).

9.

§ 30

lg 1 sätestab kohtule kohustuse määrata pankrotimenetluse raugemise vältimiseks pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole makstava summa suuruse ja selle maksmise tähtaja, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades jätab kohus menetluse raugemise vältimiseks 2 2-24-19396 deposiiti tasumise kohustuse määramata. Kohus lähtub sellise otsustuse tegemisel

§-s 2 sätestatud pankrotimenetluse eesmärgist (rahuldada pankrotimenetluse kaudu võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel) ning samuti järgnevatest põhjendustest. 10. Eeldatavate pankrotimenetluse kulude kindlaksmääramisest, kulutuste kandmise üleskutse avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 30) kuni tasumiseni kulub eelduslikult rohkem kui kümme päeva.

Isegi kui kohus määraks raugemise vältimiseks deposiiti tasumise kohustuse ja keegi tasuks selle, siis ei täidaks menetluse jätkamine võlgniku vara arvel võlausaldajate (kui võlausaldajad peaksid olema) nõuete rahuldamise eesmärki (

§ 2

). Olukorras, kus vara puudub, tooks pankroti väljakuulutamine endaga kaasa üksnes täiendavate pankrotimenetluse kulude tekkimise, mis ei ole pankrotimenetluse eesmärgiks.

§ 15

lg 2² eesmärgipäraseks rakendamiseks ei saa

§-i 30 käesoleval juhul kohaldada.

1. Pärandvara nimekirjast selgub, et ilmselgelt puudub vara pankrotimenetluse kulude katteks. Pärandvara pankrotimenetluse eripära arvestades on tagasivõitmiste eelduste esinemine vähetõenäoline. Kohus lõpetab pärandvara pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab teate menetluse lõpetamise kohta raugemise tõttu väljaandes Ametlikud Teadaanded.
2. Pärandvara nimekirja kohaselt on pärandvaras vara/õiguseid 1405,50 eurot (05.07.2018 seisuga). Vastavalt

§ 29lg 82 peab pärija (avaldaja) tegema pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed Pär

S §-s 142 nimetatud järjekorras. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 3