Obsah (6)

§ 1002§ 9§ 8§ 15§ 78§ 33

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Eveli Vavrenjuk Määruse tegemise aeg ja koht 15. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-19350 Tsiviilasi R.U avaldus U.C väljakuulutamiseks Men

§ 1002lg-s 1 sätestatud dokumentidega kohtule.

Nõude ja taotluse nõude esitamise tähtaja ennistamiseks saab esitada kuni halduri poolt võlausaldajate nimekirja kohtule kinnitamiseks esitamiseni. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. 1

1. Jätta avaldaja menetluskulud avaldaja kanda.
2. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded.
3. Määrus kuulub viivitamatule täitmisele.
4. Pankrotimäärus on tehtud maksejõuetuse põhimenetluses ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel.
5. Toimetada määrus kätte avaldajale ja pankrotihaldurile. Edasikaebamise kord Pankrotimääruse peale võib pankrotiavalduse esitaja esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. ASJAOLUD
6. R.U (avaldaja) esitas 20.12.2024 Tartu Maakohtule avalduse U.C pärandvara (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on avaldaja võlgniku üks pärija. Tartu notar Andrus Ruul tõestas 07.06.2024 pärimistunnistuse, millega tõendab, et U.C vara pärijateks on 1/2 suuruses mõttelises osas R.U ja 1/2 suuruses mõttelises osas L. S. (isikukoodxxxxxxxxxx). U.C pärandvara inventuuri viis läbi viinud Tartu kohtutäitur Oksana Kutšmei, kes on koostanud 11.03.2019 pärandvara nimekirja. Inventuuriga tuvastati pärandaja pärandvara koosseis ja kohustused. Pärandvara hulka kuuluvad kohustused on suuremad kui vara. KOHTU SEISUKOHT
7. Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada.
8. Pankrotiseaduse (

) § 1 lg 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada pärimisseaduse (PärS) § 142 lg 1 p-s 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lg 1 p-s 3 nimetatud nõudeid.

§ 9

lg 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.

§ 8

1 lg 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.

§ 15

lg 21 järgi kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Kohus jätab ajutise halduri nimetamata ning kuulutab välja pärandvara pankroti, kuna läbi on viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, mis on piisav pärandvara maksejõuetuse kindlaks tegemiseks.

1. Võlgnik suri xxxxxxxxxx. Tartu notari Andrus Ruuli välja antud pärimistunnistuse järgi on avaldaja võlgniku pärijaks. Pärandvara inventuuri järgi oli pärandaja oma surma hetkel perekonnaseisult abielus. Pärandaja abielu S. U.C-ga (U.C, isikukood xxxxxxxxx) kestis 27.01.1990 kuni xxxxxxxxxx ning lõppes seoses pärandaja surmaga. Pärimismenetluses kogutud andmete kohaselt kohaldati pärandaja ja tema abikaasa varasuhetele seadusjärgset 2 ühisvararežiimi. Vastavalt Maanteeameti liiklusregistri elektroonilise andmebaasi andmetele on U.C nimele registreeritud kolm sõidukit: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sõiduk ei ole säilinud), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sõiduk ei ole säilinud) ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sõiduk ei ole säilinud). S. U.C nimele on registreeritud kolm sõidukit, mille registreerimistunnistus on väljastatud S. U.C ja pärandaja abielu kestel: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sõiduk ei ole säilinud), xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sõiduk ei ole säilinud) ja xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus. Kohtutäituril puudub info sõiduki tehnilise seisukorra kohta). U.C nimel olid alljärgnevad kontod: Swedbank AS arvelduskonto xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,15 eurot ja seisuga 10.01.2019 oli 0,15 eurot; SEB Pank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 33,86 eurot ja seisuga 09.05.2018 konto suleti. S. U.C nimel olid alljärgnevad kontod: Swedbank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0,07 eurot; Danske Bank A/S Eesti filiaali arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 0 eurot; SEB Pank AS arvelduskonto nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, mille saldo seisuga xxxxxxxxxx oli 43,40 eurot. Pärandaja on liitunud kohustusliku kogumispensioniga. Pärandaja omab SEB Pank AS-is 3425,071 SEB Progressiivne Pensionifond osakut, mille väärtus seisuga 21.01.2019 oli 3739,25 eurot. Kohustusi on kokku vähemalt 13 566,45 euro ulatuses. Pärandvara arvel ei ole võimalik rahuldada kõigi võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara on püsivalt maksejõuetu, mistõttu tuleb välja kuulutada pärandvara pankrot.
2. Kohus nimetab pankrotihalduriks Tiia Kalaus, kes vastab

§-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele ning on andnud kohtule nõusoleku. 6. Kohus määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja (märgitud resolutsioonis). (

§ 78lg 1).

7. Kohus avaldab teate pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33). 8. Avaldaja menetluskulud jäävad Ts

MS § 172 lg 2 järgi tema enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Eveli Vavrenjuk kohtunik 3