2-24-122361/6

KOHTUMÄÄR US Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Merili Ratasepp Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-122361 Tsiviilasi Aktiva Finance väljamõistmiseks Menetlustoiming hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja OÜ Aktiva Finance Group (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema Group OÜ hagi G.S vastu võla Kostja G.S (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata) RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata Aktiva Finance Group OÜ hagi G.S vastu võla väljamõistmiseks.
3. Jätta menetluskulud Aktiva Finance Group OÜ kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse G.S-i vastu võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna kostjale ei õnnestunud makseettepanekut kätte toimetada. Pärnu Maakohus andis
6. novembri
7. a määrusega asja üle Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus jättis
8. novembri 2024 määrusega hagiavalduse käiguta ja andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
9. Hageja esitas
10. detsembril 2024 hagiavalduse. Tartu Maakohus jättis
11. jaanuari 2025 määrusega hagiavalduse teistkordselt käiguta ja andis hagejale täiendava tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.
12. jaanuaril 2025 esitas hageja täpsustatud hagiavalduse.
13. Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema esitas
14. jaanuaril 2025 kohtule avalduse, milles märkis, et hageja soovib hagiavalduse tagasi võtta ning palub kohtul lõpetada menetlus käesolevas tsiviilasjas.
15. Kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 ei anna alust hagi menetlusse võtmisest keeldumiseks olukorras, kus enne hagi menetlusse võtmisest on hageja teatanud, et ei soovi hagi menetlemist kohtus ning soovib hagi tagasi võtta, peab kohus seda siiski võimalikuks. Siinkohal lähtub kohus analoogia korras TsMS § 424 lg 1 esimesest lausest, mis võimaldab hagejal võtta hagi kostja nõusolekuta tagasi kuni eelmenetluse lõpuni. Samuti sätestab TsMS § 4 lg 1 esimene lause, et kohus menetleb tsiviilasja üksnes juhul, kui seaduses sätestatud korras on esitatud hagi või muu avaldus. TsMS § 5 lg 1 kohaselt menetletakse hagi poolte esitatud asjaolude ja taotluste alusel, lähtudes nõudest.
16. jaanuari
17. a avaldusest ilmneb üheselt, et hageja ei soovi asja menetlemist. Eelneva tõttu ja juhindudes TsMS §-st 371 ja § 424 lg-st 1 nende koostoimes jätab kohus hagi menetlusse võtmata. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja hagi ei ole olnud kohtu menetluses (TsMS § 372 lg 6).
18. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, siis hüvitatavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik 2