2-22-980/40

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg

1. jaanuar 2025 Tsiviilasja number 2-22-980 Tsiviilasi Tootem OÜ hagi OÜ Walton vastu osanike 31.12.2021 otsuse tühisuse tuvastamiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Menetlusosalised nende esindajad Asja läbivaatamine ja Hageja Tootem OÜ (registrikood 12294260) Hageja esindaja vandeadvokaat Rene Varul Kostja OÜ Walton (registrikood 11775336, kustutatud) Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-980 menetlus. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Tagastada hagejale riigilõiv 420 eurot EE
2. arveldusarvele nr Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD
3. Tartu Maakohtu menetluses on Tootem OÜ hagi OÜ Walton vastu osanike 31.12.2021 otsuse tühisuse tuvastamiseks. Tartu Maakohus peatas 15.11.2022 määrusega käesoleva tsiviilasja menetluse kuni tsiviilasjas nr 2-22-2307 tehtava lahendi jõustumiseni. Kohus uuendas 12.12.2024 määrusega tsiviilasja menetluse ning andis pooltele tähtaja menetluse jätkamise kohta seisukoha esitamiseks. 1
4. Hageja teatas, et Walton OÜ on äriregistrist 18.12.2024 kustutatud. Hagejal ei ole huvi asja menetlemise vastu ja kuna kostja on kustutatud, ei ole asja edasine menetlemine ka võimalik. Hageja palus jätta hagi läbi vaatamata ja määrata hagejale riigilõiv tagastamisele. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
5. TsÜS § 45 lg 2 sätestab, et eraõigusliku juriidilise isiku registrist kustutamisega varatu juriidiline isik lõpeb. ÄS § 2 lg 3 sätestab, et äriühingu õigusvõime tekib äriregistrisse kandmisest ja lõpeb äriregistrist kustutamisega, kui äriühingul puudub vara. Kostja on äriregistrist kustutatud 18.12.2024 Tartu Maakohtu 25.06.2024 määruse alusel (tsiviilasi nr 2-24-3381). Kohus lõpetas OÜ Walton pankrotiavalduse menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu ning kohustas ajutist pankrotihaldurit likvideerima osaühingu kahe kuu jooksul määruse jõustumisest likvideerimismenetluseta.
6. Kohus selgitab, et osanike otsuse tühisuse tuvastamiseks peab hagejal olema tuvastushuvi. Praegusel juhul on Walton OÜ äriregistrist kustutatud kohtulahendi alusel. Hageja ei ole kohtule põhistanud tuvastushuvi olemasolu ning on teatanud, et ei soovi käesoleva menetluse jätkumist.
7. Kohus on seisukohal, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 2 p 2 alusel, sest hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
8. TsMS § 162 lg 4 alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulude jaotust arvestades ei ole vaja menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. TsMS § 150 lg 1 p 3 kohaselt tagastab kohus hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivu 420 eurot. Kohus ei tagasta määruskaebuste menetlemisel tasutud riigilõive, kuna määruskaebused on lahendatud. Kohus tagastab riigilõivu arvele, kust see on makstud. /allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik 2