← Eesti

2-23-10042/28

Obsah (9)§ 146§ 153§ 157§ 163§ 162§ 130§ 165§ 65§ 651

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Harju Maakohus Anu Vismann Diana Endoja 20. detsember 2024, Tallinn, Tallinna kohtumaja 2-23-10042 Men

§ 146

lg 1 nimetatud väljamaksed ja massikohustused on 11 545,79 eurot, pankrotihaldur taotleb tasu määramist summas 7088,35 eurot, millele lisandub käibemaks. Võlausaldajatele tehakse väljamaksed

§ 153lg 1 p 2 rahuldamisjärgus 22 828,04 euro ulatuses.

Müümata pankrotivara ning teistelt isikutelt saadavat vara ei ole. Pankrotiseaduse (

) § 163 lg 3 esimese lause kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Vastavalt

§ 157p-ile 5 lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega.

Pankrotimenetluse lõpetamise määruses märgib kohus

§ 163

lg-te 4 ja 5 kohaselt, millises ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti, millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite ja kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Lähtuvalt

§ 163

lg 1 on teade lõpparuandega tutvumise ja vastuväidete esitamise võimaluse kohta avaldatud 09.12.2024 elektroonilises väljaandes Ametlikud Teadaanded. Vastuväiteid lõpparuandele ei esitatud. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ja 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Energy

Key AS-i (pankrotis) maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega tegu ega raske juhtimisviga. Kohus nõustub pankrotihalduri seisukohaga, mille kohaselt EnergyKey AS-i (pankrotis) maksejõuetuse tekkimise põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

-i mõttes. Tulenevalt eeltoodust kuulub EnergyKey AS-i (pankrotis) pankrotimenetlus lõpetamisele seoses lõpparuande kinnitamisega. 2 Lõpparuande kohaselt võlgnik pankrotimenetluses esitatud nõudele vastuväiteid ei esitanud.

§ 130

lg 3 esimese lause järgi kui juriidiline isik pankrotimenetluses lõpetatakse, siis likvideerib juriidilise isiku haldur. EnergyKey AS-i (pankrotis) likvideerimine ja Tartu Maakohtu registriosakonnast kustutamine tuleb teha ülesandeks pankrotihaldur Andrias Palmitsale.

§ 165

lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur Andrias Palmits tuleb vabastada tema kohustustest EnergyKey AS-i (pankrotis) pankrotimenetluses. Äriseadustiku (ÄS) § 219 lg 1 kohaselt annavad likvideerijad osaühingu dokumendid hoiule likvideerijale, arhiivipidajale või muule usaldusväärsele isikule. Kui likvideerijad dokumentide hoidjat määranud ei ole, määrab selle vajaduse korral kohus. Dokumente hoitakse Eestis. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt kantakse dokumentide hoidja nimi, elu- või asukoht, isiku- või registrikood ja elektronposti aadress äriregistrisse likvideerijate avalduse alusel, kohtu määratud hoidja puhul kohtumääruse alusel. Dokumentide hoidja vahetatakse ja uus hoidja kantakse registrisse kohtumääruse alusel. ÄS § 219 lg 3 kohaselt vastutab dokumentide hoidja hoiule antud dokumentide säilimise eest seadusega ettenähtud tähtaja jooksul. Dokumendid jäävad vastavalt halduri poolt taotletule K.A.M.W.i vastutavale hoiule.

§ 65

lg 1 esimese lause kohaselt on halduril pankrotimenetluse lõppemisel õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotmenetluse jooksul on pankrotivarasse kokku laekunud 30 048,36 eurot. Halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega 12 801 eurot kuni 32 000 eurot on 3093 eurot, millele lisandub 13,30 % pankrotivara alumist piiri (s.o 12 801 eurot) ületavalt osalt. Halduri tasu ülemmäär pankrotivaralt suurusega 12 801 eurot kuni 32 000 eurot, on 4484 eurot, millele lisandub 15,10 % pankrotivara alumist piiri (s.o 12 801 eurot) ületavalt osalt. Pankrotihaldur palub kinnitada pankrotihalduri lõpliku tasu summas ülemmäära summas 7088,35 eurot (4484 + 2604,35), millele lisandub käibemaks 22 % (1559,43 eurot), s.o 8647,79 eurot koos käibemaksuga ja taotleb tasu maksmist Advokaadibüroo Palmits & Partnerid OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXX. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele, kui ka halduri kvalifikatsioonile. Nõustudes pankrotihalduriga märgib kohus, et sisuliselt on tegemist olnud piiriülese pankrotimenetlusega. Võlgnikul on vaid 2 Eestis tegutsevat võlausaldajat. Ülejäänud võlausaldajad asuvad või tegutsevad välisriikides. Eeltoodu on eeldanud mahukat suhtlust võõrkeeles ning Eesti õiguse selgitamist. Seejuures on olnud tarvidus suhelda välisriigi haldusorganitega, sh registripidajad ning Rootsi Kuningriigi maksuhaldur. Pankrotimenetlus on käesolevaks ajaks kestnud rohkem kui 1 aasta, mille jooksul on haldur teostanud toimingud, millele on kulunud kokku 50 töötundi (haldur osales esimesel võlausaldajate üldkoosolekul, kontrollis nõuete põhjendatust ja viis läbi nõuete kaitsmise, suhtles võlgniku ja võlausaldajatega, koostas pankrotiseaduses ettenähtud aruanded ning teostas muid pankrotimenetluse läbiviimiseks vajalikud toimingud). Halduri tasu vastab

§ 651lg-s 1 sätestatud ülemmäärale.

Kohus mõistab halduri tasu välja pankrotivarast.

§ 163

lg 7 kohaselt avaldab kohus teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. /digitaalselt allkirjastatud/ Anu Vismann Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.