2-24-106967/31

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Triin Siimpoeg Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-106967 Tsiviilasi X hagi Y vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C, lepingulised esindajad Aleksandr Jefimov ja vandeadvokaat Rene Varul Kostja Y (isikukood XXX), lepinguline esindaja Olga Väina-Kesler RESOLUTSIOON
2. Kinnitada X ja Y vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
3. Y maksab X ülalpidamiseks alates
4. jaanuarist 2025 kuni X täisealiseks saamiseni (xx.xx.xxxx) igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
5. aprillil (esimest korda
6. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
7. Y tasub kokkuleppe punktis 1 nimetatud elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks C pangakontole nr XXXXXXXXXXXX selgitusega „elatis“, välja arvatud
8. aasta jaanuarikuu elatise, mis tuleb tasuda hiljemalt
9. jaanuaril
11. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-106967 kompromissi kinnitamisega. menetlus seoses poolte sõlmitud
12. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Määruse edastamine Toimetada määrus kätte hageja lepingulistele esindajatele ja kostja lepingulisele esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on X (hageja) hagi Y (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on hageja ülalpidamiskulud 885 eurot kuus: kulud toidule 300 eurot, eluasemekulud 100 eurot, hügieenikulud 30 eurot, ravikulud 30 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 120 eurot, kulud mänguasjadele, raamatutele 50 eurot, kulud koolitarvetele 45 eurot, kulud pikapäevarühmale koolis 80 eurot, sidekulud 10 eurot, kulud transpordile 30 eurot, eesti keele kursused 80 eurot, hobid ja harrastused 10 eurot. Hageja elab koos oma emaga, kostjaga viibib hageja iga kuu vähem kui seitse ööpäeva.
13. jaanuaril 2024 toimus asjas kohtu eelistung, kus hageja ja kostja jõudsid kompromissile. Kohus kandis kompromissi tingimused istungi protokolli järgmiselt: „Hageja ja kostja pidasid kompromissläbirääkimisi ning jõudsid kokkuleppele alljärgnevas:
14. Y maksab X ülalpidamiseks alates
15. jaanuarist 2025 kuni X täisealiseks saamiseni igakuist elatist 287,72 eurot (272,76 eurot eurot (baassumma) + 54 eurot 96 senti (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
16. aprillil (esimest korda
17. aprillil 2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
18. Y tasub elatise iga kuu 5ndaks kuupäevaks C arveldusarvele LHV Pank XXXXXXXXXXXX selgitusega "elatis", va jaanuarikuu 2025 elatise, mis tuleb tasuda hiljemalt 20.01.
20. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.“ Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lgd 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. 2 (allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik 3