← Eesti

2-24-16132/3

Obsah (5)§ 62§ 444§ 177§ 175§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 16.12.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-16132 Tsiviilasi OÜ Aktiva

§ 62lg 2).

Hagi alus Hageja esitas 22.10.2024 hagiavalduse kostja vastu. Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks kostja ja Elisa Eesti AS vahel sõlmitud lepingud nr 13173317, 13173321 ja

  1. 25.06.2022 sõlmitud müügilepingutega soetas kostja Apple Iphone 13 ja myPhone Halo 2 ning sõlmiti ka nutikindlustuse leping kindlustusobjekti Samsung Galaxy S9 kindlustamiseks. Kostja kasutas Elisa Eesti AS teenuseid nende eest tasumata. Elisa Eesti AS on kostjaga sõlmitud lepingud üles öelnud 24.09.
  2. Elisa Eesti AS loovutas 01.03.2024 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group. Hageja palub hagi rahuldada ja mõista kostjalt hageja kasuks välja põhivõlgnevus 922,07 eurot, sissenõudmiskulud 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 439,92 eurot. Lisaks sellele palub hageja mõista välja käesolevaks hetkeks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivised. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte tähtsaadetisena 22.11.
  3. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (12.12.2024) hagile vastanud Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 315 eurot ja õigusabikulu 338 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (

§ 177lg 4).

Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 315 eurot ja juhindudes

§ 175

lg-st 1 õigusabikulud summas 120 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 120 eurot välja mõista.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.