Kriminaalasi nr 1-13-8317 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8317 (12260101822) Kohtunik
§ 169
järgi Prokurör Anneli Hinto Süüdistatav M.D Kaitsja Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx isikukood XXX , Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: puidutööline Rõngus, keskmine sissetulek 400-500 eurot, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistatud 11 korral Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.D
§ 169
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 150 päevamäära, s.o 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot.
§ 73
lg 1, 2 alusel määrata M.D- le mõistetud rahalisest karistusest koheselt täitmisele 40 päevamäära, s.o 128 (ükssada kakskümmend kaheksa) eurot, mis tuleb tasuda hiljemalt
- novembriks 2013.a Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks
- Ülejäänud osa rahalisest karistusest, mis on 110 päevamäära, s.o 352 (kolmsada viiskümmend kaks) eurot, ei pöörata
§ 73lg 1, 2, 3 alusel täitmisele, kui M.D 3 (kolm) aasta jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Kr
MS § 180 lg 3 alusel nõuda menetluskuludena M.D-lt riigituludesse 240 (kakssada nelikümmend) eurot, mis määrata tasumisele osade kaupa 1 (üks) aasta jooksul ja 1
(3)kohustada M.D tasuma igakuiselt hiljemalt 17-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 20 (kakskümmend) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002) märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saab unuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. M.D suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb tühistada kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK M. D süüdistatakse
§ 169
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, mis seisneb selles, et tema olles kohustatud Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 12.04.
- a otsuse alusel tsiviilasjas nr 2-09-59513 maksma elatist xxxxxxxxxxxx kasuks, laste xxxxxxxxxxxxxxxxx (sünd: xxxxxxxxxxx , xxxxxxxxxxxxxxxx (sünd: xxxxxxxxxx) ja xxxxxxxxxxxxxxxxx (sünd: xxxxxxxxxx ) ülalpidamiseks alates 01.04.
- a igakuiselt ühe lapse kohta 1000 krooni, kokku 3000 krooni ning alates 18.10.
- a igakuiselt ühe lapse kohta 80 eurot, kokku 240 eurot krooni kuni laste - xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx ja xxxxxxxxxxxxxxxxx täisealiseks saamiseni, ei ole otsinud oma varalise seisundi parandamiseks piisavalt aktiivselt tööd ning on kuritarvitanud alkoholi, ei ole seadnud esikohale lastele elatise maksmist kohtu otsuse täitmiseks, lisaks sellele ei ole kasutanud ära kõiki seadusega ettenähtud võimalusi raha saamiseks, hoidudes sellega kuritahtlikult kõrvale lastele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatusraha maksmisest, omades elatusraha võlgnevust ajavahemikul 01.04.2010.a kuni 30.04.2012.a eest kokku summas 4939,41 eurot.
§ 169
järgi toimepandud kuriteo eest taotles prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks rahaline karistus 150 päevamäära , s.o 480 eurot riigituludesse.
§ 73lg 1, 2, 3 alusel ei pöörata mõistetud karistust osaliselt täitmisele.
Koheselt tasumisele kuulub rahaline karistus 40 päevamäära ulatuses ,s.o. 128 eurot riigituludesse. Rahalist karistust 110 päevamäära ulatuses , s.o. 352 eurot tingimisi ei pöörata täitmisele ja määratakse katseaeg 3 aastat. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Käesolevas asjas on sundraha suuruseks 480 eurot ja kaitsetasu kohtueelses menetluses ja kohtus osutatud õigusabi eest kokku 152,15 eurot. Kaitsja esitas taotluse, milles palus võimalusel menetluskulusid vähendada ja määrata tasumisele 2
(3)osade kaupa aasta jooksul. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et esitatud taotlused on põhjendatud neis välja toodud asjaoludel. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kulud hüvitatakse ositi. Süüdimõistetu ütlustest nähtub, et tema sissetulekud ei ole suured. Ta töötab, saadav töötasu ei ole suur ning igakuiselt on vaja tasuda elatist kolmele lapse ülalpidamiseks. Kogu menetluskulu sissenõudmine oleks süüdimõistetule ilmselt ülejõukäiv ja võiks olla takistuseks nõuetekohaselt elatise tasumise kohustuse jätkuval täitmisel. Ka vähendatud menetluskulude ühe maksena tasumine ei oleks süüdimõistetule ilmselt jõukohane tema sissetulekute suurust arvestades. Kõike eelnevat arvestades leiab kohus, et on põhjendatud KrMS § 180 lg 3 sätete kohaldamine – süüdimõistetult sissenõutavaid menetluskulusid tuleb vähendada ja nende tasumine määrata ositi ühe aasta jooksul. Kohtunik 3
(3)