Obsah (5)

§ 423§ 74§ 65§ 68§ 4231

1-17-6530 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. oktoobril 2017. a Tallinnas Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-17-6530 (kohtueelses menetluses 1

§ 423

kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör Alan Rüütel Süüdistatav W.N , isikukood: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, haridus: põhiharidus, ei tööta, elukoht: xxxx, karistusregistri kohaselt kehtivaid kriminaalkaristusi 1 ja kehtivaid väärteokaristusi 12, kahtlustatavana kinni peetud 04.03.

1. a, alates 04.03.
2. a kohaldatud tõkendit elukohast lahkumise keeld; Kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok süüdistatav ei soovinud kohtumenetluses) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 45 lg 4 p 1, 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p-d 4 ja 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg-d 1 ja 3, 248 lg 1 p 5, 249, 311 ning 313 kohus otsustas: 1 järgi (määratud korras; kaitsja osalemist 1
3. Tunnistada W.N (i.k. XXX)

§ 423

järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2.

§ 74

lg 5 ja

§ 65

lg 2 kohaselt mõista W.N-ile liitkaristus, suurendades käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistust (8 kuud vangistust) Harju Maakohtu 17.11.2016. a kohtuotsusega nr 1-16-9571 mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta vangistust) võrra, mõistes lõplikuks liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata W.N ’a karistusaja hulka tema eelvangistuses viibimise aeg 04.03.

1. a-l, s.o 1 (üks) päev ja lõplikuks karistuseks mõista 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) 1-17-6530 päeva vangistust.
2. Karistuse kandmise algust lugeda alates karistuse kandmisele asumisest.
3. W.N ’a suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
4. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista W.N-ilt riigituludesse menetluskuludena välja: • määratud kaitsja tasu kokku summas 120 eurot ja • sundraha summas 705 eurot, s.t kokku 825 eurot.
5. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb W.N ’al tasuda menetluskulud kokku summas 825 eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 68,75 eurot. Vastavalt KrMS § 159 lg-le 3 sisalduvad menetluskulude nõude täitmiseks vajalikud andmed kohtuotsuse lisaks olevas eraldi dokumendis (makseinfo leht). Kohus annab makseinfo lehe kätte kas koos kohtuotsusega, saadab isikule tema poolt avaldatud posti- või e-postiaadressile või kinnipidamisasutusse. Võttes aluseks KrMS §-d 424 ja 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. KURITEO ASJAOLUD JA KOKKULEPPE SISU W.N ’a süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varasemalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning keda on selle eest karistatud 17.11.2016 (teod 12.02.2016, 29.08.2016, 23.09.2016, 05.10.2016) Harju Maakohtu poolt

§ 4231

järgi juhtis uuesti s.o süstemaatiliselt 04.03.2017 kell 02:55 Tallinnas Liivalaia tänavas mootorsõidukit Mercedes-Benz R500 4Matic registreerimisnumbriga xxxxomamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholi mõju all (alkoholijoove – väljahingatavas õhus 0,74 mg/l), millega rikkus süstemaatiliselt LS § 94 lg 1 /mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud/ nõuet. W.N pani toime mootorsõiduki mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt süstemaatiliselt s.o.

§ 4231 järgi kvalifitseeritav kuriteo.

06.07.2017. a sõlmisid abiprokurör Alan Rüütel, süüdistatav W.N ja tema kaitsja vandeadvokaat Aivar Ennok alljärgneva kokkuleppe. 2 1-17-6530 Karistus

4231 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 8/kaheksa/kuud.

§ 65

lg 2 alusel suurendada uue kuriteo eest mõistetud vangistust eelmise kohtuotsuse s.o Harju Maakohtu 17.11.2016.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ära kandmata osa s.o 1/ühe/aasta võrra ning mõista liitkaristuseks vangistus 1/üks/aasta 8/kaheksa/kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka kahtlustatavana kinnipeetud olemise aeg 04.03.17 s.o 1 päev ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 1/üks/aasta 7/seitse/kuud 29/kakskümmend üheksa/päeva vangistust, mis kuulub täielikult ära kandmisele pärast kohtuotsuse jõustumist. Menetluskulud Sundraha 705 eurot Kaitsjatasu 120 eurot KrMS § 175 lg 1 p 4, 9 § 179 lg 1 p 2 ning § 180 lg 3 alusel välja mõista W.N-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud absoluutsummas 825 eurot, mis tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Velmar Brett kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 3