1-17-3441 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. aprill 2017. a Põlva Kriminaalasja number 1-17-3441 (17261000018) Kohtunik Lembit Käis Kohtuistungi sekre

§120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ene Uljanova Süüdistatav G.P – isikukood: XXX; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel – eesti keel; põhiharidusega; ametlik töökoht puudub; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxx; varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, sealhulgas viimati 27.04.2015. a Tartu Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 7 järgi 3-aastase vangistusega, vangistusest kantud 6 kuud 3 päeva,

§ 74

alusel määrati 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust tingimisi 3-aastase katseajaga; tõkend – vahistamine alates 10.03.2017. a RESOLUTSIOON G.P süüdi tunnistada

§ 120lg 1 järgi ning karistada teda 1 (üks) kuulise vangistusega.

G.P süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning karistada teda 3 (kolm) kuulise vangistusega.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning mõista G.P liitkaristuseks kuritegude kogumi eest 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 esimese lause ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2015. a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust - võrra ning mõista G.P-le liitkaristuseks kohtuotsuste järgi 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. Jätta G.P suhtes valitud tõkend – vahistamine – muutmata. 1-17-3441

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2017.

a karistusaja hulka ning arvestada G.P vangistuse kandmise aja algust alates 07.03.

1. a. Välja mõista G.P-lt Eesti Vabariigi kasuks 1003 (üks tuhat kolm) eurot 56 senti menetluskulude (sealhulgas sundraha 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 298,56 eurot) katteks. Menetluskulud – 1003,56 eurot – tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 AS SEB Pank või kontole nr EE502200221014193355 Swedbank AS või kontole nr EE401700017002872300 Nordea Pank AS Eesti filiaal või kontole nr EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest. Maksekorraldusele märkida: maakohtu teatatud viitenumber, kohustatud isiku nimi, asja number ning põhjendus, missugust kohustust ülekandega täidetakse. Asitõend – salvestis DVD-R plaadil – jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel teavitada kannatanut J. I. (isikukood: xxxxxxxxxxx) G.P ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete (KrMS 9.peatüki
2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest määruskaebuse esitamise teel lahendi teinud kohtule (aadressil: Võru 12, 63308 Põlva). Süüdistus ja kokkuleppe sisu Kokkuleppe järgi süüdistatakse G.P selles, et tema 03.03.
3. a õhtul, täpselt tuvastama ajal, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ähvardas isa J. I. tapmisega, öeldes „kukk, ma löön su mättasse“ ning „ükskord ma maha löön su“. Kuna teda on korduvalt karistatud vägivallakuritegude eest, oli kannatanul alust karta ähvarduste täideviimist. Seega pani G.P toime tapmisega ähvardamise, s.o

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

G.P süüdistatakse ka selles, et tema, olles karistatud Tartu Maakohtu 11.11.

1. a otsusega kehalise väärkohtlemise eest, 06.03.
2. a kella 17.30 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx eramaja köögis lõi isa J. I. tahtlikult ühel korral rusikaga pea piirkonda ning tekitas sellega talle paremal otsaesisel 2 cm püstise haava. Seega pani G.P toime teise inimese tervise kahjustamise lähisuhtes ja korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p-de 2 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2

§ 120

lg 1 järgi 1 kuu vangistust ning

§ 121

lg 2 p-de 2 ja 3 järgi 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi tuleb lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista G.P liitkaristuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel tuleb suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.04.2015.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - 2 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust - võrra ning mõista G.P liitkaristuseks 2 aastat 8 kuud 27 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust tuleb arvestada alates G.P kahtlustatavana kinnipidamisest 07.03.2017. a.

§ 68lg 1 alusel tuleb arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 07.03.2017.

a tema karistusaja hulka. Maakohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohtuistungil jäid süüdistatav ning prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning see on toimunud süüdistatava tahte kohaselt. Süüdistatav tuleb süüdi mõista

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 2 p-de 2 ja 3 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus. Süüdistatav on eelvangistuses viibinud

1. – 09.03.
2. a kinnipeetuna (tl 40-41) ja seejärel alates 10.03.
3. a vahistatuna (tl 52-53), mistõttu tuleb

§ 68lg 1 alusel antud aeg alates 07.03.2017. a arvata tema karistusaja hulka. Kr

MS § 180 lõike 1 järgi hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Antud kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 705 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav õigusabi tasu ja kulu 298,56 (90,72 + 72 + 135,84; tl-d 51, 93, 99) eurot. Sõlmitud kokkuleppe järgi tasub süüdistatav menetluskulud täielikult. Asitõend – salvestis DVD-R plaadil – tuleb jätta kriminaaltoimiku juurde KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel. Kannatanu – J. I. – soovib saada teavet süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest KrMS § 38 lg 5 punktis 2 märgitud asjaolu korral (tl 13). Seega tuleb kannatanut teavitada süüdistatava ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest juhul, kui teavitamine võib ära hoida ohu kannatanule. Otsuse tegemisel juhindus kohus veel KrMS §-dest 248 lg 1 p 5; 249; 306 ning 311-313. /allkirjastatud digitaalselt/ Lembit Käis kohtunik 3