Obsah (14)

§ 199§ 202§ 218§ 424§ 74§ 69§ 274§ 64§ 68§ 75§ 78§ 44§ 65§ 66

1-17-8325 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. november 2017, Tallinn Kriminaalasja number 1-17-8325 (17231701354) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi se

§ 199

lg 2 p 9; § 274 lg 1 järgi Y.I süüdistus

§ 202

lg 2 p 2 järgi F.C.R süüdistus

§ 202lg 3 järgi Lühimenetluses Prokurör Andrus Ööbik Süüdistatav H.Q Kaitsja Ik: XXX; EV kodanik; keskharidus; töökoht: Xxxx

OÜ; elukoht: xxxx; asukoht: viibib vahi all Vanglas, xxxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 23.07.2018. Kahtlustatavana kinni peetud 29.04.2017 kuni 30.04.2017; 09.06.2017 kuni 10.06.2017; 06.07.2017 kuni 07.07.2017; 22.07.2017 kuni 23.07.2017; uuesti 23.07.2017, vahistatud Harju Maakohtu eeluurimiskohtuniku 25.07.2017 vahistamismäärusega Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata, korduvalt karistatud väärteokorras

§ 218lg 1 järgi rahatrahvidega, rahatrahvid tasumata.

Advokaat Karine Nersesjan Süüdistatav Y.I Ik: XXX ; Leedu Vabariigi kodanik; emakeel: vene keel; põhiharidus; töökoht: xxxxOÜ; elukoht: xxxx Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 20.07.2018. Varasem karistatus: Kehtivaid kriminaalkaristusi 2: viimati Harju Maakohtu 22.12.2016 otsusega

§ 424

järgi 1 Kaitsja Süüdistatav vangistusega 6 kuud.

§ 74

lg 5 ja § 65 lg 2 alusel liitkaristus 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust.

§ 69alusel asendatud 719 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat.

01.09.2017 seisuga on sooritatud 265 üldkasuliku töö tundi. Advokaat Leelo Viil F.C.R Registrikood: XXX; juriidiline aadress: xxxx; seaduslik esindaja juhatuse liige: Y.I (ik XXX). Varasem karistatus puudub. RESOLUTSIOON 1. H.Q süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 2. H.Q süüdi tunnistada

§ 274

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta. 3.

§ 64

lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 9 (üheksa) kuud. 4. KrMS § 238 lg 2 kohaselt vähendada H.Q-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 5.

§ 74

lg 2 alusel määrata, et koheselt kuulub mõistetud karistusest ära kandmisele osa karistusest, so tähtajaline vangistus 5 (viis) kuud. 6.

§ 68

lg 1 alusel arvestada koheselt ärakandmisele kuuluva karistusaja hulka eelvangistus, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 29.04.2017 kuni 30.04.2017; 06.07.2017 kuni 07.07.2017; 09.06.2017 kuni 10.06.2017, 22.07.2017, s.o 7 (seitse) päeva, lugedes koheselt ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 4 (neli) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva, mille ärakandmist arvestada alates H.Q viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 23.07.2017. 7.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel määrata, et ülejäänud osa karistusest, so tähtajaline vangistus 9 (üheksa) kuud jäetakse H.Q suhtes täies ulatuses täitmisele pööramata, tingimusel, et H.Q temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ja mille jooksul peab H.Q täitma

§ 75

lg 1 p-des 1 kuni 6 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 2 sätestatud kohustust Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Pärnu mnt 142 Tallinnas, tel 6 637 056, 6 637 076). 8.

§ 75

lg 1 p-de 1, 2, 3, 4, 5, 6 kohaselt kohustada H.Q järgima katseajal kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Lääne-Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada H.Q käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

2

11. 21.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada H.Q-le määratud 2 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 20.11.2017.

§ 75

lg 5 kohaselt

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. H.Q suhtes Harju Maakohtu 25.07.2017 määrusega kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud ja koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse tähtaja saabumisel. Y.I süüdi tunnistada

§ 202

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks rahaline karistus 120 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega

§ 44lg 2 alusel 10 eurot päevamäär, s.o 1200 eurot. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada Y.I-le mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, päevamäära arvestusega

§ 44

lg 2 alusel 10 eurot päevamäär, s.o 800 eurot.

§ 65

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 22.12.2016 otsuses mõistetud ja ära kandmata karistusega, s.o vangistusega 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva, milline karistus asendati

69 alusel üldkasuliku tööga ning lõplikuks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis mõista Y.I-le

§ 64

lg 2 alusel vangistus 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva, mis on

§ 69

lg 1 alusel asendatud üldkasuliku tööga 719 tundi täitmise tähtajaga 2 aastat ning rahaline karistus 80 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 800 eurot, mis kuulub täitmisele iseseisvalt.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata mõistetud rahalise karistuse 800 euro tasumine ositi 10 kuu jooksul igakuiste võrdsete osadena 80 euro kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära makseinfos märgitud viitenumbri ja selgitusena: „Y.I , 1-17-8325, rahaline karistus, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Y.I elukoha aadressile tavapostiga. Y.I-le Harju Maakohtu 22.12.2016 otsusega mõistetud ja kohtuotsuse koostamise seisuga ära kandmata karistus, s.o vangistus 1 aasta 3 kuud ja 4 päeva asendada Harju Maakohtu 22.12.2016 otsuses nr 1-16-11104 määratud tingimustel

§ 69

alusel üldkasuliku tööga, arvestusega, et 1 päev vangistust võrdub 1 tunni üldkasuliku tööga, lugedes kohtuotsuse koostamise aja seisuga täitmata asendatud karistuseks 454 tundi üldkasulikku tööd. Määrata

§ 69

lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat alates Harju Maakohtu 22.12.2016 otsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel on Y.I kohustatud üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: - elama kohtu määratud alalises elukohas: Xxxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Vastavalt

§ 75

lg 2 p 2 1 alusel kohustada Y.I mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. 3 22. 23. 24. 25. 26. 27. 28. 29. Vastavalt

§ 75lg 2 p 8 alusel kohustada Y.I osalema sotsiaalprogrammis.

Y.I suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. F.C.R süüdi tunnistada

§ 202

lg 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista

§ 44lg 8 alusel karistuseks rahaline karistus 4500 (neli tuhat viissada) eurot. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada F.C.R-ile mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja mõista karistuseks rahaline karistus 3000 (kolm tuhat) eurot. Rahaline karistus 3000 (kolm tuhat) eurot tuleb tasuda 10 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „F.C.R, 1-178325, rahaline karistus“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.C.R-ile tema juriidilisele aadressile tavapostiga. Rahalise karistuse tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. H.Q-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelsel menetlusel 120 (sada kakskümmend) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 144 (sada nelikümmend neli) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 969 (üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos leiduva kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „H.Q , 1-17-8325, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel H.Q-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Y.I-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot; - määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelsel menetlusel 120 (sada kakskümmend) eurot ja kohtumenetlusel makstud tasu 144 (sada nelikümmend neli) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 264 (kakssada kuuskümmend neli) eurot, s.o kokku menetluskulu 969 (üheksasada kuuskümmend üheksa) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos leiduva kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Y.I , 1-17-8325, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Y.I-le tema elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. F.C.R-ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alusel: - teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 705 (seitsesada viis) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides makseinfos leiduva 4 kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „F.C.R, 1-17-8325, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel F.C.R-ile tema juriidilisele aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

1. Asitõendid: 1 DVD plaat (23.07.2017 Pärnu mnt 238, Tallinn asuva Järve Selveri sisekaamera videosalvestusega), 1 CD plaat (29.04.2017 Endla 45, Tallinn asuva Kristiine Prisma turvakaamera videosalvestusega), 2 CD plaati (09.06.2017 Narva mnt 1, Tallinn asuva Postimaja Rimi turvakaamera videosalvestusega), 1 CD plaat (06.07.2017 Rummu tee 4, Tallinn asuva Pirita Selveri turvakaamera videosalvestusega), mis asuvad kriminaaltoimiku (I kd) tagakaanel ümbrikutes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde.
2. Asitõend: 07.07.2017 Y.I (F.C.R esindaja) poolt üle antud arve-müügitšekk (kd I tl 124), jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatav, tema kaitsja ja kannatanu 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Menetluskulusid on võimalik vaidlustada vastavalt KrMS § 189 lg-le 3 kohtuotsusest eraldi, s.o määruskaebemenetluse korras vastavalt KrMS § 387 lg-le 1, esitades määruskaebuse 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama, vaidlustatava kohtumääruse teinud kohtule.
3. MENETLUSKULUD KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetletavas kriminaalasjas on füüsilisest isikust süüdistatavate menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses ja kohtumenetluses ning süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Kuigi kohtul puuduvad andmed süüdistatava H.Q legaalsete sissetulekute kohta, pole kohtule esitatud ka tõendeid selle kohta, et kohtuotsusega väljamõistetud summade tasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Lisaks sellele ei tule menetluskulude väljamõistmisel silmas pidada mitte ainult isiku faktilist maksevõimet, vaid ka süüdimõistetu resotsialiseerumise väljavaateid. Senine kohtupraktika on olnud seda meelt, et menetluskulude vähendamise korral tuleb esmajoones arvestada selle meetme võimalikku positiivset eripreventiivset toimet. Isiku poolt toimepandud süütegu võib olla n.ö juhuslikku laadi ning kui menetluskulude riigi kanda jätmine annab täiendava positiivse tõuke isiku seaduskuulekusele, on alust selle põhimõtte rakendamiseks. Käesoleval juhul tuleb seda aga eitada, kuna H.Q näol on tegemist süstemaatiliselt vargusi toime pannud isikuga. Seetõttu tuleb kõik menetluskulud süüdistatavalt täies mahus välja mõista. 5 Y.I on eelnevalt korduvalt kriminaalkorras karistatud isikuna teadlik sellest, et kuritegude toimepanemise ning kriminaalasja menetlemisega kaasnevad tema enda kanda jäävad menetluskulud. Peale selle on süüteo toimepanemine olnud süüdistatava vaba ja teadlik valik. Seetõttu tuleb Y.I-lt kõik menetluskulud täies mahus välja mõista. OÜ F.C.R-ilt tuleb menetluskuluna välja mõista süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest. Samas leiab kohus, et arvestades menetluskulude summa suurust, siis esinevad küllaldased alused võimaldada kõigil süüdistatavatel tasuda menetluskulud kohtuotsuse jõustumisest osade kaupa 12 kuu jooksul (KrMS § 180 lg 3, KrMS § 313 lg 1 p-d 7 ja 12). Kohus selgitab ka, et kohtu määratud 12-kuulise tähtaja ületamisel loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Märt Toming kohtunik (allkirjastatud digitaalselt) 6