1-20-8720 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsembril 2020. a Tallinnas Tallinna kohtumajas Kriminaalasja number 1-20-8720 (kohtueels

§ 201

lg 2 p 1 järgi lühimenetluses Prokurör Kristina Kivi Süüdistatav A.T , isikukood: XXX, xxx kodakondsus; emakeel: xxx keel, valdab xx keelt; haridus: xxx; töökoht: xxx; elukoht: xxx; kehtivaid kriminaalkaristusi 3; väärteokaristusi 10; tõkend: puudub Kaitsja süüdistatav on kaitsjast loobunud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p 4 kohus otsustas: 1. Tunnistada A.T

§ 201

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. 2. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada A.T-le mõistetavat karistust 1/3 võrra, mõistes vähendatud karistuseks 5 (viis) kuud ja 10 (kümme) päeva vangistust. 3.

§ 7

4 lg-te 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus A.T ’i suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta ei pane 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema käesoleva kohtulahendi kuulutamisest, s.t alates 11.12.2020. a. 4. Võttes aluseks

§ 75

lg 1 on A.T kohustatud järgima katseajal järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; ajavahemike järel 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-20-8720 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. territooriumilt 5. Rahuldada VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kannatanu V S ’i tsiviilhagi täielikult ja mõista A.T-lt V S’i kasuks välja 344,97 eurot. Väljamõistetud summa tuleb kanda V S’i arveldusarvele nr xxx AS-is Coop Pank. 6.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada A.T hüvitama kuriteoga tekitatud kahju kannatanutele A.T-le vähemalt kuue kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes kannatanu pangaarvele (vt p. 5) igakuiselt vähemalt 50 eurot.

1. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista A.T-lt välja riigituludesse menetluskuludena sundraha teise astme toimepanemise eest summas 876 eurot. kuriteo
2. Võttes aluseks KrMS § 180 lg 3 tuleb A.T ’il tasuda menetluskulud kokku summas 876 eurot ositi 12 (kaksteist) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, s.t igakuiselt 73 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber
3. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Võttes aluseks KrMS § 424 ja § 423 võib süüdimõistetu mõjuvate põhjuste olemasolu korral taotleda elukohajärgselt täitmiskohtunikult kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste nõuete tasumise tähtaja pikendamist või ajatamist kuni ühe aasta võrra. Edasikaebamise kord Käesolev otsus on kuulutatud resolutiivosas. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus motiveeritud otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.01.
4. a kell 16:
5. Otsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda motiveeritud kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
6. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulusid. Seejärel koostab kohus motiveeritud kohtuotsuse ainult menetluskulude osas, mis on kättesaadav Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis 04.01.
7. a kell 16:
8. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil motiveeritud otsus menetluskulude osas oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. 2

§ 201

lg 2 p 1 ja § 215 lg 2 p-de 1, 2 järgi, uuesti 19.06.2020 kella 05:35 ajal Tallinnas A. Laikmaa bussipeatuses suunaga Tallinn-Maardu sai enda valdusse ja nimelt leidis V Sile kuuluva musta värvi mobiiltelefoni Huawei P20 Pro (IMEI-koodiga 1 xxx, IMEI-koodiga 2 xxx seerianumbriga xxx) koos SIM kaardiga numbrile xxx ja silikoonist kaanega, mille koguväärtuseks on 300 eurot. Peale V S i mobiiltelefoni enda valdusse saamist, pööras A.T selle ebaseaduslikult enda kasuks, teostades mobiiltelefoniga kolmel korral, s.o 19.06.2020 kell 08.41, kell 08.50 ja kell 08.51 Google Play App keskkonnas makseid teenuste eest kogusummas 44,97 eurot, millega tekitas V Sile varalist kahju summas 44,97 eurot. Seejärel müüs A.T V Si mobiiltelefoni edasi eeluurimise käigus tuvastamata isikule. Sellise tegevusega tekitas A.T kannatanule varalist kahju kokku summas 344,97 eurot. Seega oma tahtliku tegevusega pani A.T toime valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult enda kasuks pööramise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud omastamise, s.o

§ 201lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Martin Tuulik kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3