Obsah (5)
§ 424§ 68§ 74§ 65§ 50Kriminaalasi nr 1-19-6705 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 27. august 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Tõlk Natalia Tselikova Sekretär Kristi Suvi Prokurör Mariken Arro Kri
kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades § 424 lg 2 järgi kiirmenetluses Süüdistatav P.L , IK XXX; sünniaeg:
- juuni
- a; kodakondsus: Ukraina kodanik; emakeel: ukraina keel, valdab vene keelt; haridus: keskeriharidus; perekonnaseis: abielus, alaealisi ülalpeetavaid ei ole; töökoht: XXX; elukoht: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistamata; tõkend: ei ole kohaldatud RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada P.L
§ 424lg 2 järgi ja karistuseks mõista kuus
(6)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.–27. august 2019. a, s.o kaks
(2)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista viis
(5)kuud kakskümmend kaheksa
(28)päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja
§ 65lg 2 alusel suurendada P.L-ile mõistetud karistust temale Tartu Maakohtu 22.
augusti 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6607 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o nelja
(4)kuu kahekümne seitsme
(27)päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks P.L-ile kümme
(10)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. P.L-ile mõistetud karistuse kandmise aja algust arvata alates tema kinnipidamiskohta saabumisest vastavalt kohtust saadetavale teatisele karistuse kandmise aja ja koha osas.
§ 50lg 1 p 1 alusel võtta P.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks
(6)kuuks, milline karistus hakkab kehtima kohtuotsuse jõustumisest ning laieneb lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale ka vangistuse kandmise ajale. Liiklusseaduse § 127 alusel on P.L kohustatud loovutama oma juhiloa Maanteeameti elukohajärgsele liiklusregistri büroole alates kohtuotsuse jõustumisest viie
(5)tööpäeva jooksul. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista P.L-ilt sundraha nelisada viis
(405)eurot ja kaitsjatasu üheksakümmend
(90)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. Menetluskulud tuleb tasuda kolmekümne
(30)päeva jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700042020. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus P.L-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 22. augusti 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6607 süüdi tunnistatud
§ 424
lg 1 järgi toime pandud kuriteos, s.o mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, milline karistus on kehtiv, juhtis uuesti
- augustil
- a kella 06:15 paiku Tartu linnas Ringtee tänaval Turu tänava suunast üle Ihaste silla Annelinna poole mootorsõidukit Toyota Hilux registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobeseisundis, kui tõendusliku alkomeetri lõpliku mõõtetulemuse kohaselt oli tema poolt väljahingatava õhu alkoholisisaldus 0,75 mg/l kohta. P.L rikkus kuriteo toime panemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani P.L toime
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, kui see on toime pandud korduvalt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 424
lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale P.L-ile karistuseks 6 kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka P.L kahtlustatavana kinnipidamise aeg 26.
–
- august
- a, s.o 2 päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 5 kuud 28 päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja
§ 65lg 2 alusel suurendada P.L-ile mõistetavat karistust temale Tartu Maakohtu 22.
augusti 2018. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-6607 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuu 27 päeva pikkuse vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks P.L-ile 10 kuud 25 päeva vangistust, mida P.L läheb kandma pärast kohtuotsuse jõustumist vastavalt kutsele.
§ 50
lg 1 p 1 alusel võtta P.L-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 174,60 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista P.L-ilt menetluskuluna välja 405 eurot sundraha ja 90 eurot kaitsjatasu, kokku 495 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu sõidukulude osas summas 84,60 eurot riigi kanda. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.L tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. P.L menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele, ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust ning süüdistatava seisukohta leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu, seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 ning jätta osa kaitsjatasust riigi kanda. Kohtuotsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)