← Eesti

1-20-8854/6

Obsah (5)§ 424§ 68§ 73§ 78§ 50

Kriminaalasi nr 1-20-8854 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. detsember 2020. a, Tartu kohtumaja Kriminaalasja number 1-20-8854 (20278001797) Kohtunik

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Abiprokurör Laura Jõgisoo Süüdistatav H.F Isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-post: XXX; Eesti Vabariigi kodakondsus; XXX; emakeel: eesti keelt; töökoht: XXX. Kriminaalkorras karistused puuduvad. Väärteokorras 14 karistust. Tõkend: puudub. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada H.F

§ 424

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2020.

a, s.o 1 (üks) päev. H.F-i ärakandmata karistuse suuruseks lugeda 2 (kaks) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui H.F ei pane 1 (ühe) aasta 2 (kahe)-kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 11.12.2020. a.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta H.F-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Lisakaristuse tähtaeg hakkab kulgema alates kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on H.F kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. KrMS § 180 lg 1 alusel H.F-ilt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot ja riigi õigusabi kulu 162 (ükssada kuuskümmend kaks) eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et H.F-il on õigus tasuda menetluskulud kogusummas 1038 (üks tuhat kolmkümmend kaheksa) eurot ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on

  1. Selgitusse tuleb märkida „1-20-8854, menetluskulud, H.F“. Tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde DVD-plaat videosalvestisega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
  2. peatüki
  3. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu H.F-ile on esitatud süüdistus

§ 424lg 1 järgi selles, et tema 24.10.2020.

a kella 01.41 paiku Tartu linnas Turu 6 juures juhtis sõiduautot Mercedes-Benz Vito, registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes (alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,96 mg/l). Sellega rikkus H.F LS § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla 2 joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisundiks muu hulgas alkoholi tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Toime pandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.10.2020 .

a, s.o 1 päev, ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 kuud 29 päeva vangistust.

§ 73

alusel jätta mõistetav vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui H.F ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

§ 50lg 1 p 1 alusel võtta H.F-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3 kuuks.

Menetluskulu: sundraha 876 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 162 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista menetluskulud kogusummas 1038 eurot välja H.F-ilt . KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulu tasumisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse tunnistada H.F-i süüdi

§ 424lg 1 järgi ning mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

H.F-ilt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil. III Asitõendid Kriminaalasjas on asitõendiks DVD-plaat Tartu linna kaamera videosalvestisega. Asitõend asub kriminaalasja materjalide juures. Kohus leiab, et eelnimetatud asitõend tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku juurde. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.