S § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust. TÕNIS LAINEMAA süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tõnis Lainemaa ei pane 2 (kahe) aasta 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Tõnis Lainemaa kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 1 registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel on Tõnis Lainemaa kohustatud heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o kannatanu J Ii poolt esitatud tsiviilhagi summas 447,50 eurot kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel on Tõnis Lainemaa katseajal kohustatud: - osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Katseaja alguseks lugeda 27.01.2025. VÕS § 1055 lg 1 ja
¹ alusel kohaldada kannatanu J Ii isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Tõnis Lainemaale lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest keelates Tõnis Lainemaal: 1) viibida J Ii elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 2) viibida J Ii töökohas aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 3) võtta J Iiga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; 4) läheneda J Iile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. J Iiga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata kannatanust eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele. VÕS § 1055 lg 1 ja
¹ alusel kohaldada kannatanu K L isikuõiguste kaitseks süüdistatavale Tõnis Lainemaale lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest keelates Tõnis Lainemaal: 1) viibida K L elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 2) viibida K L töökohas OÜ Xxxx aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 3) võtta K Lga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; 4) läheneda K Lle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. K Lga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata kannatanust eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele. Tsiviilhagi Mõista Tõnis Lainemaalt välja tsiviilhagi: - J Ii (isikukood xxxx) kasuks 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 50 senti ning 2 kanda see J Ii arvelduskontole nr xxxx (AS SEB Pank). Menetluskulud
lg 3 alusel jätta riigi kanda määratud kaitsja tasu summas 684,66 eurot ja sundrahast ½ summas 664,50 eurot. Mõista välja Tõnis Lainemaalt riigituludesse menetluskuluna: 664,50 eurot sundraha
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel; 481,77 eurot kaitsjatasu õigusabi osutamise eest kohtueelses menetluses
lg 1 p 4 alusel; 78,40 eurot sundtoomise kulu
alusel; 120 eurot kannatanu Peeter Baiduža kulud
lg 1 p 2 ja § 178 alusel.
lg 1 ja 3 alusel võimaldada menetluskulud kokku summas 1344,67 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu viimaseks kuupäevaks esimesel kuul vähemalt 134,67 eurot ja järgnevatel kuudel 110 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank – IBAN EE351010052031000004, (SWIFT EEUHEE2X), Swedbank – IBAN EE522200221013264447 (SWIFT HABAEE2X), Luminor Bank – IBAN EE401700017002872300 (SWIFT RIKOEE22) või LHV Pank – IBAN EE957700771001523585 (SWIFT LHVBEE22). Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700001660 ning selgitus: „Tõnis Lainemaa, 1-24-3963, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulu osamakse pole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täies ulatuses täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid - 7 elektroonilist andmekandjat ehk DVD+R plaati (asuvad toimikus) – jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja toimikusse; metallist toru (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr xxxx) – kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on
Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. I SÜÜDISTUS Tõnis Lainemaad süüdistatakse selles, et tema 29.01.2023 kella 22:45 paiku xxxx tn x kortermaja ees parklas lõi tahtlikult ühe korra rusikaga vastu K L vasakpoolset 3 oimupiirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – marrastuse vasakul oimupiirkonnas. Samuti Tõnis Lainemaa 29.01.2023 kella 23:15 paiku xxxx tn x asuva kortermaja juures lõi tahtlikult käega konflikti sekkunud xxxx turvatöötajat L K vastu vasaku käe õlga, mille tagajärjel kukkus kannatanu kõhuli maha. Sellise tegevusega tekitas Tõnis Lainemaa L K füüsilist valu vasakus käes. Samuti Tõnis Lainemaa 29.01.2023 kella 23:15 paiku, pärast L K tõukamist, lõi tahtlikult korduvalt tema käes olnud raudtoruga vastu xxxx asuva kortermaja ees seisnud J Ii sõiduauto xxxx reg.nr xxxx esiklaasi ning pärast seda läks sõiduki kõrvalistuja poolse esimese ukse juurde ja lõi ühe korra autost väljuvat K Ld käes olnud raudtoru otsaga vastu rindkere nii, et K L kukkus auto keskkonsooli peale. Seejärel lõi Tõnis Lainemaa tahtlikult ühe korra raudtoru otsaga K Ld parema labakäe välisserva, vähemalt kaks korda jalaga K L vasakule poole rindkeresse, vähemalt kolmel korral rusikas käega vastu K L nägu ja ühe korra raudtoruga vastu K L vasakpoolset õlga, millega põhjustas K Lle füüsilist valu ja tervisekahjustused – ninaluude murru, nina vaheseina kõhre dislokatsiooni, marrastuse parema käe välisserval ja hematoomi paremal pool rinnal. Samuti Tõnis Lainemaa 30.07.2023 kella 08:00 paiku xxxx vastas asuval aiamaal tõukas lõkke ääres selja tagant tema poole seljaga kükitava P B pikali maha. Kui P B püsti tõusis lõi Tõnis Lainemaa kannatanut tahtlikult ühel korral käes olnud raudkangiga vasakule poole rindkeresse, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ning tervisekahjustused – rindkerekontusiooni ehk põrutuse ja 14x4cm verevalumi vasakul kehapoolel roiete piirkonnas. Seega Tõnis Lainemaa, kahjustades oma tahtliku tegevusega korduvalt teiste inimeste tervist ning põhjustades sellega teistele isikutele tahtlikult füüsilist valu ja tekitades tervisekahjustusi, pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõnis Lainemaad süüdistatakse veel ka selles, et tema 29.01.2023 kella 23:15 paiku xxxx asuva kortermaja juures pärast L K tõukamist lõi korduvalt tema käes olnud raudtoruga vastu xxxx asuva kortermaja ees seisnud J Ii sõiduauto, xxxx registreerimismärgiga xxxx, esiklaasi, lõhkudes selle ning liikus seejärel raudtoru käes sõiduki juhiukse suunas. Löömise hetkel istusid sõiduautos juhiistmel J I ja ees kõrvalistmel K L ning J I tundis hirmu oma elu ja tervise pärast ning kartis, et Tõnis Lainemaa ründab teda raudtoruga, mille tõttu kannatanu väljus sõidukist ja jooksis autost eemale. Tõnis Lainemaa hakkas, raudtoru käes, liikuma J Ii suunas, kuid peatus ja pööras ümber kui K L sõidukist väljuma hakkas. Oma sellise tahtliku tegevusega tekitas Tõnis Lainemaa J Iile ohu ja hirmutunde oma elu ja tervise ning vara pärast ja kannatanul oli alus karta ähvarduse täideviimist, kuna Tõnis Lainemaa oli alkoholijoobes ning vahetult eelnevalt pannud kannatanu nähes toime kehalise väärkohtlemise K L suhtes ning rikkunud J Ii vara. Seega Tõnis Lainemaa, oma tahtliku tegevusega, millest oli võimalik ühemõtteliselt järeldada tervisekahjustuse tekitamise ja olulises ulatuses vara rikkumise või hävitamise kavatsust ja sellise tegevusega kannatanus hirmutunde tekitamisega, sest kannatanul oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna Tõnis Lainemaa oli juba eelnevalt kasutanud vägivalda ja rikkunud vara, pani toime KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Tõnis Lainemaa tekitas kuriteoga varalist kahju J Iile summas 1223,50 eurot ja K Lle summas 655,95 eurot. II KOKKULEPPE SISU KARISTUSE LIIGI JA MÄÄRA NING TSIVIILHAGI JA MENETLUSKULUDE TASUMISE OSAS 4 Süüdistatava Tõnis Lainemaa, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt: - KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tõnis Lainemaa süüdimõistmist ja karistamist 2 aasta vangistusega; - KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus Tõnis Lainemaa süüdimõistmist ja karistamist 10 kuulise vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 2 aastat vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Tõnis Lainemaa ei pane 2 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt on Tõnis Lainemaa kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS § 75 lg 2 p 1 alusel kohustada Tõnis Lainemaad heastama kuriteoga tekitatud kahju, s.o kannatanu J Ii poolt esitatud tsiviilhagi summas 447,50 eurot kahe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Tõnis Lainemaad katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kannatanu J Ii taotlusel ja VÕS § 1055 ja
¹ alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks süüdistatav Tõnis Lainemaa suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates süüdistataval: 1) viibida J Ii elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 2) viibida J Ii töökohas aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 3) võtta J Iiga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; 4) läheneda J Iile avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. J Iiga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata kannatanust eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele. Kannatanu K L taotlusel ja VÕS § 1055 ja
¹ alusel kohaldada kannatanu isikuõiguste kaitseks süüdistatav Tõnis Lainemaa suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 aastat, keelates süüdistataval: 1) viibida K L elukohas xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 2) viibida K L töökohas OÜ Xxxx aadressil xxxx ja selle lähiümbruses mitte lähemal kui 5 meetrit; 3) võtta K Lga ühendust erinevate sidevahendite, sh telefoni, mobiiltelefoni, Interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti või sotsiaalmeedia kaudu; 5 4) läheneda K Lle avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 5 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. K Lga juhuslikult kohtudes on Tõnis Lainemaa kohustatud kannatanut kõnetamata kannatanust eemalduma vähemalt 5 meetri kaugusele. Tsiviilhagi J I on esitanud tsiviilhagi 447,50 euro nõudes, mille palub VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista süüdistatavalt ja tasuda J Ii arvelduskontole nr xxxx (AS SEB Pank). Kriminaalmenetluse kulud:
lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1329 eurot.
lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja poolt osutatud õigusabi eest makstud tasu summas 1166,43 (kohtueelses menetluses 481,77 ja kohtumenetluses 684,66) eurot.
lg 1 p 2 ja § 178 alusel kannatanu P B saamata jäänud töötasu summas 80 eurot ja sõidukulud summas 40 eurot, kokku 120 eurot.
alusel Tõnis Lainemaa sundtoomise kulud summas 78,40 eurot.
lg 3 alusel jätta Tõnis Lainemaalt menetluskuluna väljamõistmisele kuuluvatest menetluskuludest arvestades tema sissetulekute suurust, osalist töövõimet ja keskmist liikumispuuet õigusabi kulud summas 684,66 eurot riigi kanda ning sundrahast mõista välja pool, s.o 664,50 eurot.
lg 1 ja 3 alusel kuuluvad väljamõistmisele ja süüdistatava Tõnis Lainemaa poolt hüvitamisele kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1344,67 eurot.
S § 66 lg 3 alusel võimaldada Tõnis Lainemaal tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1344,67 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul tasudes esimesel kuul 134,67 eurot ja järgnevad 11 kuud igakuiselt vähemalt 110 eurot. Asitõendid elektroonilised andmekandjad, s.o seitse DVD+R plaati, jätta
lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde; metallist toru (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 23ATH23853) hävitada
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Tõnis Lainemaa ning tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuste sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskulude ja tsiviilhagi tasumise osas. III KOHTU PÕHJENDUSED Süüdistatav Tõnis Lainemaa avaldas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Tõnis Lainemaa on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Tõnis Lainemaa tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 lg 2 p 3 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu hinnangul vastab taotletud karistus süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. 6 J Ii esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel. K L esitas Tõnis Lainemaa vastu koos süüdistusaktiga tsiviilhagi summas 655,95, kuid 02.12.2024 määrusega jättis kohus selle menetlusse võtmata ning tagastas esitajale. Kokkuleppe hõlmab ka otsustusi asitõendite suhtes kohaldatavate meetmete osas.
lg 3 p 1 kohaselt kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis võidakse jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses.
lg 3 p 4 kohaselt väärtusetu asi, piraatkaup ja võltsitud kaup hävitatakse või seaduses sätestatud juhul töötatakse ümber.
lg 1 p 12 kohaselt on hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kokkuleppemenetluse esemeks ning kokkuleppest nähtuvalt on nende osas ka kokkulepe saavutatud.
lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Sama sätte lg 3 kohaselt võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi ning osa neist võib kohus jätta riigi kanda, kui menetluskulude hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Tõnis Lainemaalt tuleb menetluskulud välja mõista osaliselt ja võimaldada need omakorda tasuda ositi kohtuotsuse resolutsioonis sätestatud maksegraafiku kohaselt.
lg 1 kohaselt võib kohus kannatanu taotlusel võlaõigusseaduse (VÕS) § 1055 alusel kannatanu eraelu või muude isikuõiguste kaitseks kohaldada isikuvastases või alaealise vastu toime pandud kuriteos süüdimõistetule lähenemiskeeldu tähtajaga kuni kolm aastat. VÕS § 1055 lg 1 kohaselt kui kahju õigusvastane tekitamine on kestev või kui kahju õigusvastase tekitamisega ähvardatakse, võib kannatanu või isik, keda ähvardati, nõuda kahju tekitava käitumise lõpetamist või sellega ähvardamisest hoidumist. Kehavigastuse tekitamise, tervise kahjustamise, eraelu puutumatuse või muu isikuõiguste rikkumise puhul võib muu hulgas nõuda kahju tekitaja teisele isikule lähenemise keelamist (lähenemiskeeld), eluaseme kasutamise või suhtlemise reguleerimist või muude sarnaste abinõude rakendamist. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus toodu osas täiendava seisukoha kujundamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 7
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.