3-24-3265/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Madis Ernits 30.01.2025, Tartu 3-24-3265 X.X. Politsei- ja Piirivalveameti 22.11.

1. a otsuse nr 5.3-3.2/737-4 ja 02.12.
2. a ettekirjutuse nr 1052284350 tühistamiseks ning Politsei- ja Piirivalveameti kohustamiseks tähtajalise elamisloa pikendamise taotluse uuesti läbivaatamiseks Tartu Halduskohtu 11.12.
3. a määruse resolutsiooni punkt 4 Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus Kirjalik menetlus Kaebaja – X.X. Volitatud esindaja Y.Y. Vastustaja/määruskaebuse esitaja – Politseija Piirivalveamet (PPA) RESOLUTSIOON
4. Tagastada Politsei- ja Piirivalveameti määruskaebus Tartu Halduskohtu 11.12.
5. a määruse resolutsiooni p 4 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lg 2 ja § 207 lg 3 p 1 alusel.
6. Võtta asja materjalide juurde kaebaja abikaasa piiriületuste andmed ajavahemiku 01.08.2024–23.12.2024 kohta. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav (HKMS § 252 lg 7). RINGKONNAKOHTU SELGITUS
7. Tartu Halduskohus võttis 11.12.
8. a määrusega menetlusse (resolutsiooni p 1) kaebaja kaebuse PPA 22.11.
9. a otsuse nr 15.3-3.2/737-4, millega PPA keeldus kaebaja tähtajalist elamisluba pikendamast, tühistamiseks. Ühtlasi võttis halduskohus menetlusse ka kaebaja kaebuse tühistada PPA 02.12.
10. a ettekirjutus nr 1052284350, millega PPA kohustas kaebajat 15 päeva jooksul Eestist lahkuma, kuid mitte hiljem kui 17.12.
11. Sama määrusega rahuldas halduskohus kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse ning peatas PPA 02.12.
12. a ettekirjutuse nr 1052284350 täitmise (resolutsiooni p 4).
13. PPA esitas 23.12.2024 Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse, milles taotleb Tartu Halduskohtu 11.12.
14. a määruse resolutsiooni p 4 tühistamist.
15. Tartu Ringkonnakohtu hinnangul peatas Tartu Halduskohus 11.12.
16. a määrusega õigesti PPA 02.12.
17. a ettekirjutuse täitmise, põhjendades ja selgitades piisavalt esialgse õiguskaitse kohaldamise asjaolusid. Määruskaebuses ei ole esitatud väiteid, mis annaks alust halduskohtu määruse tühistamiseks. Ringkonnakohtu hinnangul väärib kaebaja pereelu kaitsmist ning ei ole põhjendatud isiku Eestist välja saatmine, seda enam, et kaebaja ei kujuta ohtu riigi julgeolekule ega avalikule korrale. PPA on määruskaebemenetluses esitanud kaebaja abikaasa piiriületuste andmed ajavahemiku 01.08.2024–23.12.2023 kohta. Ringkonnakohus võtab esitatud dokumendi asja materjalide juurde. Samas ei ole PPA esitanud põhjendusi selle kohta, miks kaebaja abikaasa Venemaale lahkus. Piiriületus kui selline ei ole keelatud, sest kaebaja abikaasa omab Vene Föderatsiooni kodakondsust ning võib lahkuda soovi korral Eestist Venemaale. Teisalt ei järeldu sellest, et kaebaja ja ta abikaasa sooviksid või saaksid jätkata takistusteta oma pereelu elamist Venemaal, sest asja materjalide pinnalt nähtub, et vähemalt kaebuse esitamise seisuga on nad teinud oma elus olulisi ümberkorraldusi, et asuda lõplikult Eestisse elama. Ka ei tingi määruskaebuse rahuldamist see, et väidetavalt võib kaebaja jääda koormaks Eesti riigile, kui teda riigist välja ei saadeta. Kuna kaebaja on abielus, on tema abikaasa kohustatud teda vajaduse korral ülal pidama vastavalt perekonnaseaduse § 16 lg-le
18. Asjas ei esine ülekaalukat avalikku huvi, mis õigustaks kaebaja Eestist väljasaatmist. Eeltoodu alusel peab ringkonnakohus võimalikuks lahendada Tartu Halduskohtu 11.12.
19. a määruse resolutsiooni p 4 vaidlustamiseks esitatud määruskaebus käesoleva määruse resolutsioonis toodud õiguslikel alustel ilma kirjeldava ja põhjendava osata. (allkirjastatud digitaalselt) 2