KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja 10.02.2025, Paide koht Tsiviilasja number 2-24-16187 Tsiviilasi ZZ , QQ ja WW hagi XX vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja I ZZ (isikukood XXX) Hageja II WW (isikukood XXX) Hageja III QQ (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja BB Hagejate lepinguline esindaja LL Kostja: XX (isikukood XXX) lepinguline esindaja AA RESOLUTSIOON
- Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
- Mõista XX-ilt välja ZZ , WW , QQ kasuks elatise võlgnevuse perioodil 24.10.202431.01.2025 summas 2013,12 eurot osade kaupa 24 kuu jooksul, igakuiseks makse summaks on 83,88 eurot. Esimese elatise võlgnevuse makse teeb XX hiljemalt 15.03.2025 ja viimase makse 15.02.
- 1.
- Mõista XX-ilt välja ZZ-i kasuks igakuine elatis alates 01.02.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) summas 250,22 eurot ((272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 112,5 eurot (50% lasterikka pere toetusest) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtivaperehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Mõista XX-ilt välja QQ kasuks igakuine elatis alates 01.02.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) summas 250,22 eurot ((272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 112,5€ (50% lasterikka pere toetusest) – 40 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil 1 (esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtivaperehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Mõista XX-ilt välja WW kasuks igakuine elatis alates 01.02.2025 kuni lapse täisealiseks saamiseni (s.o xx.xx.xxxx) summas 240,22 eurot ((272,76 eurot (baassumma) + 54,96 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 112,5 eurot (50% lasterikka pere toetusest) – 50 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta
- aprillil (esimest korda 1.04.2025), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt Perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtivaperehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. 1.
- Kõigi laste jooksva kuu elatise summad ja elatise võlgnevuse kannab XX iga kuu
- kuupäevaks BB arveldusarvele x SEB pangas. 1.
- Kostja on teadlik, et kompromissi rikkumise korral on alaealistel lastel õigus seadusliku esindaja kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgnetava elatise summa sundkorras sissenõudmiseks. 1.
- Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
- Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
- Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on ZZ , QQ ja WW hagi XX vastu elatise nõudes. Pooled esitasid 07.02.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
- Pooled välistasid juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2