Obsah (13)

§ 89§ 31§ 1§ 33§ 39§ 85§ 87§ 90§ 19§ 150§ 35§ 23§ 65

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Harju Maakohus Kaisa Margus 07.01.2025, Tallinn 2-24-18552 BBW

§ 89). 12.

Jätta menetluskulud võlgniku kanda.

1. Määrata ajutise halduri Mark Uska tasuks 3370,25 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlgnikult BBW OÜ ajutise halduri Mark Uska kasuks, kohustusega maksta see Advokaadibüroo USKA OÜ arvelduskontole xxx. Käesolev menetlus on maksejõuetuse põhimenetlus Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse 2015/848 mõistes Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. ASJAOLUD
2. BBW OÜ (võlgnik) esitas 06.12.2024 kohtule pankrotiavalduse.
3. Kohus võttis 10.12.2024 pankrotihalduriks Mark Uska. määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks
4. Ajutine haldur esitas 30.12.2024 kohtule aruande. Aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Võlgniku teadaolevad kohustused moodustavad kokku 2 126 254,08 eurot, millest haldurile teadaolevalt on sissenõutavaks muutunud vähemalt 1 414 547,16 eurot. Võlgnikul on arvelduskontodel kokku 82,41 eurot ning Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol 430,59 eurot. Võlgnikule kuulub 100% osalus äriühingus Faunatar.com OÜ. Faunatar.com OÜ
5. aasta majandusaasta aruande kohaselt ühingul tegutsevat ettevõtet ei ole ning varaks on osakapitali sissemakse 2500 eurot. Kuna ajutine haldur ei suutnud tuvastada, kas osakapitali sissemakse on kontol alles, loeb ajutine haldur selle osaluse väärtuseks 2500 eurot. Võlgnikule kuulub 100% osalus välismaa äriühingus SAS FARMERS FOOD FRANCE. Ajutise halduri hinnangul võib selle osaluse väärtus olla 0,76-1,28 miljonit eurot. Võlgnikule kuuluvad ka 100% osalused järgmistes äriühingutes: Farmers Food OÜ (pankrotis) ja Faunatar Finland OY, kuid need osalused on ajutise halduri hinnangul eelduslikult väärtusetud, sest mõlemad äriühingud on pankrotis. Aruandes on esile toodud ka võlgniku väidetavad nõudeõigused kolmandate isikute vastu, kuid ajutine haldur hindab neid väärtusetuks (aruande p 3.2.3.4). Halduri hinnangul vajavad maksejõuetuse tekkimise põhjused täiendavat analüüsi pankrotimenetluses: võlgniku maksejõuetuse peamiseks põhjuseks on kahe tütarettevõtja pankrotistumine, kuid haldur peab võimalikuks ka kuriteo tunnustusega teo olemasolu.
6. Ajutine haldur märkis aruandes, et võlgniku endine juhatuse liige A.G jättis ajutise halduri teabenõudele vastamata. Ajutine pankrotihaldur taotleb, et kohus rakendaks A.G suhtes

§ 89sunnivahendeid kuniks A.G on teabe andmise kohustuse täies ulatuses täitnud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 2 Pankrotiavalduse lahendamine

1. Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
2. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (

§ 31lg 1).

Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (

§ 1lg 2).

Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (

§ 1lg 3).

7. Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3). Võlgnikul ei ole piisavalt vara, et täita ajutise halduri poolt tuvastatud võlgniku rahalised kohustused, sh sissenõutavaks muutunud rahalised kohustused. Isegi kui võlgniku kõige väärtuslikum vara – osalus välismaa äriühingus SAS FARMERS FOOD FRANCE – õnnestuks realiseerida ajutise halduri poolt hinnatud väärtuses, ei piisaks sellest, et võlgniku kõik kohustused täita. Võlgnikule väidetavalt kuuluvaid nõudeõigusi kolmandate isikute vastu kohus arvesse ei võta, sest ajutine haldur peab neid väärtusetuks ning kohtul puudub alus selles hinnangus kahelda. Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (

§ 31lg 4).

Ajutine haldur on aruandes märkinud, et ajutise halduri kogutud andmed võlgniku majandusliku seisu kohta ei võimalda seda eeldust ümber lükata (vt aruande p 4). 8. Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Mark Uska (

§ 31lg 6 esimene lause).

9. Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (

§ 31lg 6 esimene lause).

10. Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 33

lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (

§ 39lg 1).

Võlgniku endise juhatuse liikme kohustamine teabe andmiseks 11. Võlgniku juhatuse liige kuni 16.10.2024 oli A.G. Ajutise halduri aruandest ilmneb, et ajutine haldur esitas A.G-le korduvalt teabenõudeid pankrotimenetluse seisukohast olulise info ja dokumentide saamiseks (vt algne 12.12.2024 teabenõue, dtl 1777 jj), kuid küsitud infot ja dokumente A.G ajutisele haldurile ei esitanud. 12.

§ 85

lg 1 sätestab, et võlgnik peab kohtule, ajutisele haldurile, haldurile, pankrotitoimkonnale ja maksejõuetuse teenistusele andma teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega nii enne kui ka pärast pankroti väljakuulutamist, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning majandus- või kutsetegevuse kohta. 13.

§ 87

lg 1 ja lg 2 kohaselt peab võlgnik osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel ning olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja menetlusest osavõtu kohustust. 14.

§ 89

lg 1 kohaselt võib kohus, kui võlgnik jätab kohtu korralduse täitmata või kui on vaja tagada seadusega sätestatud kohustuse täitmist, võlgnikku trahvida või tema suhtes kohaldada sundtoomist või aresti, kui võlgnik takistab pankrotimenetlust mh sellega, et ei täida teabe andmise kohustust (

§ 85

) või ei täida menetlusest osavõtu kohustust (

§ 87

). 15.

§ 90

sätestab, et kui võlgnik on juriidiline isik, kohaldatakse

§ 85

-89 sätestatut mh

§ 19lg 3 nimetatud isikute suhtes.

16.

§ 19

lg 3 kohaselt võib juriidilisest isikust võlgniku korral kohus mh võlgniku 3 juhtorgani liiget trahvida või kohaldada tema suhtes elukohast lahkumise keeldu või aresti ka siis, kui ta on vabastatud oma kohustustest kolme aasta jooksul enne ajutise halduri nimetamist. Kohus nimetas võlgnikule ajutise halduri 10.12.2024 kohtumääruses. A.G oli võlgniku juhatuse liige kuni 16.10.2024, s.o juhatuse liikme staatus lõppes vähem kui kolm aastat võlgnikule ajutise halduri nimetamisest.

§ 90

ja

§ 19

lg 3 koosmõjus kohalduvad

§ 85

-89 sätestatud võlgniku kohustused ja seonduvad kohtu õigused seega ka võlgniku endise juhatuse liikme A.G suhtes. 17. Eelnevat arvesse võttes kohustab kohus

§ 85

alusel A.G esitama pankrotihaldurile ajutise halduri 12.12.2024 teabenõudes ja selle lisas 2 märgitud info ja dokumendid. Küsitud info ja dokumendid on vajalikud, selgitamaks välja võlgniku täpne majanduslik seis ning muud pankrotimenetluse seisukohast tähtsust omavad asjaolud.

§ 85

lg 1 1 kohaselt peab võlgnik teabe andmise kohustuse täitma viivitamata pärast vastava nõude saamist. Kohus määrab info ja dokumentide esitamise tähtajaks 10 päeva käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. Kohus edastab koos käesoleva määrusega A.G-le ka kõnealuse teabenõude ning selle lisa 2, mis on käesolevale määrusele lisatud. 18. Kohus hoiatab, et kui A.G ei täida kohtunõuet ning ei esita kohtu nõutud infot ja dokumente pankrotihaldurile kohtu määratud tähtajaks, võib kohus A.G trahvida või kohaldada sundtoomist või aresti (

§ 89). Menetluskulud 19.

Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (

§ 150lg 1 p 2, lg 2).

Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (

§ 35lg 1 p 1).

20.

§ 23

lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.

§ 23

lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.

§ 23lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 177,20 eurot.

21. Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2762,50 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (

§ 23lg 2), mille kohaselt kulus tal oma ülesannete täitmiseks 22,10 tundi.

Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 125 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. 22.

§ 31

lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu 2762,50 eurot (22,10 × 125), koos käibemaksuga 3370,25 eurot (

§ 23

lg 3 teine lause,

§ 65lg 1 1).

Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (

§ 23lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik 4