Obsah (7)

§ 184§ 68§ 74§ 75§ 78§ 832§ 83

1-25-145 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Pärnu Maakohus 27. jaanuar 2025, Pärnu 1-25-145 (24250150063) Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär M

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluse korras Egert Põldman Isikukood või sünniaeg: 38007084217 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Kodakondsus: Eesti Haridus: XXX Emakeel: eesti Töökoht või õppeasutus: XXX Kontaktid: XXX Karistatus: kehtivad karistused puuduvad Tõkend: ei kohaldatud, kahtlustatavana oli kinni peetud 24.10-25.10.2024. a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Egert Põldman

§ 184

lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta ja 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.10.202425.10.2024. a, s.o 2 (kaks) päeva. Seeläbi on kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta vangistus kogu ulatuses tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Lk 1 / 5 1-25-145 Egert Põldman ei pane 1 (ühe) aasta ja 10 (kümne) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid, olles kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on Egert Põldman kohustatud käitumiskontrolli kohustuse ajal mitte omama või tarbima narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78

p 1 alusel katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamisega alustatakse kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista Egert Põldmanilt menetluskuludena riigituludesse KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu kogusummas 183 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisi tegemise kulu summas 3216 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel arestitud sularaha sissemakse teenustasu summas 10,95 eurot, kokku 5624,95 eurot. KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Egert Põldmanilt väljamõistetud menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Egert Põldmani tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 468 eurot ning viimasel kuul 476,95 kuni nõude tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või EE522200221013264447 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS või EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.
4. Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid 3.1.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Egert Põldmani elukoha läbiotsimisel ära võetud sularaha 2190 eurot, mis on 13.11.2024. a Pärnu Maakohtu määrusega arestitud ja kantud Rahandusministeeriumile kuuluvale Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116). 3.2.

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel konfiskeerida ning jätta Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile ekspertiisist nr X järele jäänud pulbriline aine (objektid 1, 2-1, 2-2, 3-4, 4-1, 5, 6), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule. 3.3.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada ekspertiisiaktiga nr X tagastatud ekspertiisiobjektid (3-5 kuni 3-9, 4-2 kuni 4-10) ning Lk 2 / 5 1-25-145 minigrip kilekotid, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (pakendis nr 2415731). 3.4.

§ 83lg 1 alusel konfiskeerida ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada Egert Põldmani elukoha läbiotsimisel ära võetud 2 digitaalset kaalu (pakend nr 4 LO) ja minigrip kilekotid (pakend nr 5 LO), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas. 3.

1. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ning Egert Põldmani nõusolekul hävitada ekspertiisiaktiga nr X tagastatud objektid (3-1, 3-2, 3-3), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (pakendis nr 24-15731). 3.
2. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada (kustutada) 06.11.
3. a Egert Põldmani telefoni (Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G) vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfail ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas. 3.
4. Riigivaraseaduse § 7 lg 5 p 2 kohaselt konfiskeeritud vara valitsejaks on Siseministeerium.
5. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Keskkriminaalpolitseile, Rahandusministeeriumile ja Siseministeeriumile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK Egert Põldmani süüdistatakse selles, et ta valdas täpselt tuvastamata ajast kuni - 24.10.
6. a kella 17.45ni Pärnu linnas X juures jope taskus 0,75 g amfetamiini. - 24.10.
7. a kella 18.03ni Pärnu linnas X-X korteri köögis külmkapiukse riiulis 2,71 g amfetamiini; magamistoas kingakarbis 0,016 g amfetamiini; magamistoas asuvas tumbas plastikpurgis 2,18 g kokaiini ning magamistoas kummuti sahtlis 0,25 g kokaiini. Amfetamiin kuulub vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 lisa 1 alusel narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ning kokaiin II nimekirja. NPALS § 3 lg 1 kohaselt on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel Lk 3 / 5 1-25-145 või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Egert Põldmanil puudub luba Eesti Vabariigis amfetamiini ja kokaiini käitlemiseks. NPALS § 31 lg 3 kohaselt loetakse suureks koguseks narkootilise aine kogust, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt kümnele inimesele. Amfetamiini puhul on keskmine ühekordne kogus 0,13 grammi ning kokaiini puhul 0,065 g. Seega Egert Põldmani valdusest leitud ja äravõetud 3,476 grammist amfetamiinist ja 2,43 grammist kokaiinist piisanuks ühekordse narkojoobe tekitamiseks keskmiselt vähemalt 63 (3,476:0,13 ja 2,43:0,065) inimesele. Eelpool kirjeldatud narkootiliste ainete ebaseadusliku käitlemise asjaolud olid Egert Põldmanile teada ning tema eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud Egert Põldmani käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega pani Egert Põldman oma tahtliku tegevusega toime

§ 184

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, konfiskeerimisega ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud karistuseks 1 aastat ja 3 kuud vangistust, milline jäetakse

§ 74

lg 1, 3 alusel täitmisele pööramata 1 aasta ja 10 kuu pikkuse katseajaga, mil Egert Põldmanil tuleb alluda

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile ning täita

§ 75

lg 2 p 2 1 kohustust mitte omada ega tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tunnistas end kohtueelses menetluses süüdi. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Egert Põldmanilt riigituludesse välja mõista KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 1 alusel sundraha summas 2215 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses osalemise tasu kogusummas 183 eurot, KrMA § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi tegemise kulu summas 3216 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel arestitud sularaha sissemakse teenustasu 10,95 eurot, kokku 5624,95 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi ühe aasta jooksul. Ekspertiisist nr X järele jäänud pulbriline aine (objektid 1, 2-1, 2-2, 3-4, 4-1, 5, 6), mis on jäetud Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda hoiule, tuleb konfiskeerida

§ 83

lg 4, § 191 alusel ning NPALS § 7 lg 3 alusel jätta riiklikule ekspertiisiasutusele. Ekspertiisiaktiga nr X tagastatud objektid (3-1, 3-2, 3-3), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (pakendis nr 24-15731) – tuleb Egert Põldmani nõusolekul KrMS § 126 lg 3 p 4 Lk 4 / 5 1-25-145 alusel hävitada. Ekspertiisiaktiga nr X tagastatud ekspertiisiobjektid (3-5 kuni 3-9, 4-2 kuni 4-10) ning minigrip kilekotid, mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas (pakendis nr 24-15731) tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Egert Põldmani elukoha läbiotsimisel ära võetud 2 digitaalset kaalu (pakend nr 4 LO) ja minigrip kilekotid (pakend nr 5 LO), mis asuvad PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas tuleb konfiskeerida

§ 83lg 1 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada.

§ 832

lg 1 ja

§ 184

lg 5 p 2 alusel tuleb konfiskeerida Egert Põldmani elukoha läbiotsimisel ära võetud sularaha 2190 eurot, mis on 13.11.

1. a Pärnu Maakohtu määrusega arestitud ja kantud Rahandusministeeriumile kuuluvale Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole EE932200221023778606 (viitenumber 3100082116). 06.11.
2. a Egert Põldmani telefoni (Xiaomi Redmi Note 12 Pro 5G) vaatluse käigus tehtud koopiafailid, raportfail ja jäädvustatud fotod, mis asuvad PPA keskkriminaalpolitsei andmehoidlas tuleb KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale, Lääne prefektuurile, Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile, Rahandusministeeriumile, Keskkriminaalpolitseile ja Siseministeeriumile. (allkirjastatud digitaalselt) Indrek Nummert Kohtunik Lk 5 / 5