KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 08. jaanuar 2025, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja n

) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt

§ 187

lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse kirjeldava väljajätmine

§ 405

lg 1 p 9 kohaselt võib kohus hagi lihtsustatud korras menetlemisel teha asjas otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus menetleb hagiavaldust hagihinnast tulenevalt lihtsustatud korras ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava osa. Kohtuotsuse põhjendav osa 1. Kohus võttis hagiavalduse 26.01.2024 menetlusse ja määras kostjale hagile vastamise tähtajaks 20 päeva alates hagi ja menetlusse võtmise määruse kättetoimetamisest (dtl 87). Kostja sai hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kätte 26.01.2024 kättetoimetamisportaali (Käpo) kaudu. Kostja saatis 02.02.2024 kohtule elektronkirja, millele olid lisatud maksekorraldused 6018 euro tasumise kohta (dtl-d 91-93). Hageja esitas 12.02.2024 kohtule avalduse (täpsustatud 19.02.2024) hagi osaliseks tagasivõtmiseks (dtl-d 94-97, 101). Kohus jättis hagiavalduse 2

§ 3401

lg 3 sätestab, et kui kohtu määratud tähtpäevaks ei kõrvaldata puudusi vastuväidetes, jätab kohus vastuväited tähelepanuta.

§ 407

lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei kõrvaldanud hagiavalduse vastuse puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul, jätab kohus kostja 02.02.2024 ja 18.12.2024 e-kirjades märgitud vastuväited tähelepanuta. Seetõttu loetakse, et kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud. Kohus teeb eeltoodut arvestades asjas

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse.

2. Hageja põhjendab hagiavaldust järgmiste asjaoludega: hageja laenuandjana ning kostja ja Rainer Pärt laenusaajatena sõlmisid 05.06.2023 laenulepingu, mille alusel oli hageja kostjale 08.05.2023, 18.05.2023 ja 03.06.2023 üle andnud laenusumma 6000 eurot; laenusumma tagastamise tähtpäev oli 08.11.2023; laenusaajad olid kohustatud tasuma 08.06.2023 intressi 180 eurot, 08.07.2023 intressi 180 eurot, 08.08.2023 intressi 180 eurot, 08.09.2023 intressi 180 eurot 08.10.2023 intressi 180 eurot, 08.11.2023 intressi 180 eurot; laenusaajad ei tasunud 08.09.2023 ja 08.10.2023 intressimakseid; hageja tegi 10.10.2023 ülesütlemisavalduse laenulepingu erakorraliseks ülesütlemiseks; laenusaajad on avalduse kätte saanud; laenusaajad ei olnud laenu hagi esitamise hetkel tagastanud; hagejal tekkis õigusabikulu 874 eurot seonduvalt lepingu ülesütlemise ja kohustuste täitmise nõude esitamisega; hageja on lugenud kostja poolt 02.02.2024 tasutud raha arvel täidetuks kahjuhüvitise 874 eurot, intressi ja viivise 420,58 eurot tasumise ning laenusumma 4903,42 eurot tagastamise nõuded. Kohus loeb eeltoodud hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks (

§ 407lg 1).

1. Kohus leiab, et hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel on hageja, kostja ja Rainer Pärt sõlminud laenulepingu VÕS § 396 lg 1 mõistes. VÕS § 399 lg 1 p 2 sätestab, et laenuandja võib laenulepingu üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist, kui laenusaaja ei täida kohustust maksta intressi. Hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel rikkusid laenusaajad kohustust tasuda 08.09.2023 ja 08.10.2023 intressimakseid. Seetõttu oli hagejal õigus leping üles öelda ja nõuda laenu kohest tagastamist. Hageja on hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel laenulepingu üles öelnud 10.10.
2. Seega on laenusumma tagastamise nõue muutunud sissenõutavaks. VÕS § 128 lg 3 järgi on sissenõudmiskulud otseseks varaliseks kahjuks. Hagis märgitud ja kostja poolt omaksvõetud asjaoludel on hagejale tekkinud õigusabikulu 874 eurot, mille hüvitamist on hagejal õigus VÕS § 115 lg 1 ja 128 lg 3 järgi. VÕS § 88 lg 8 sätestab, et kui võlgnik peab lisaks rahalisele põhikohustusele tasuma kulutusi ja intressi, loetakse, 3

§ 367

sätestab, et viivisenõude võib koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. Hageja nõuab kostjalt laenusummalt 1096,58 eurot viivise tasumist alates 03.02.2024 kuni põhinõude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses. Hageja ei ole põhjendanud hagiavaldust sellega, et tal on tekkinud kahju, mis ületab summaliselt põhinõuet. Kohus rahuldab hagiavalduse. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja viivise põhinõude 1096,58 eurot tasumata osalt VÕS § 113 lg 1 ls 2 ettenähtud ulatuses alates 03.02.2024 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte suuremas ulatuses kui 1096,58 eurot. 5.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 6. Kohus lahendas hagiavalduse tagaseljaotsusega. Seetõttu on langenud ära vajadus kohtuistungi pidamiseks. Kohus tühistab asjas määratud kohtuistungi toimumise. 7.

§ 168

lg 5 sätestab, et kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 162lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja võttis hagi osaliselt tagasi põhjusel, et kostja tasus pärast hagi esitamist nõude osaliselt (dtl-d 103-105). Ülejäänud nõuete osas rahuldas kohus hagiavalduse tagaseljaotsusega. Kohus jätab

§ 168lg 5 ja 162 lg 1 alusel menetluskulude kostja kanda.

8. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks

§ 177lg-s 2 sätestatud korras. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 4