← Eesti

1-25-415/4

Obsah (4)§ 331§ 157§ 68§ 73

1-25-415 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2025, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-415 (25233050044) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtu

§ 331

² kokkuleppemenetluses, kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ragnar Plistkin Süüdistatav Villu Mikk järgi, isikukood 35703064710; elukoht puudub; XXX; XXX emakeel – XXX; XXX, XXX Varasem karistatus: 1 kehtiv kriminaalkaristus: - 29.11.2024 Viru Maakohtu Narva kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039

§ 157

³ lg 1 järgi 5 kuud vangistust,

§ 68lg 1, § 73 lg 1, 3 alusel 3 kuud ja 15 päeva vangistust tingimisi 1 aasta pikkuse katseajaga. Kr

MS § 217 alusel kahtlustatavana kinni peetud 22.01.25 kell 18.05 Kaitsja v.adv. Margus Viira (süüdistatav ei taotlenud kaitsja osalemist kohtuitungil) RESOLUTSIOON 1. Tunnistada Villu Mikk süüdi

§ 331² järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

2.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 kohtuotsuse nr 1-24-7039 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 15 päeva vangistust, võrra ning mõista Villu Mikule liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust. 3.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Villu Miku kinnipidamise aeg, s.o 22.01.2025. 4. Kr

MS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Villu Mikule tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse 1

(3)1-25-415 jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni.
  1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039 Villu Mikule kohaldatud lähenemiskeeld O T suhtes jätta kehtima Viru Maakohtu 29.11.2024 otsuses märgitud tingimustel.
  2. Mõista Villu Mikult Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664, 50 eurot ja kaitsjatasu 153,72 eurot, s.o kokku 818, 22 eurot.
  3. Määrata, et Villu Mikul on õigus tasuda välja mõistetud kriminaalmenetluse kulud kokku summas 818 (kaheksasada kaheksateist) eurot 22 senti 1 (ühe) aasta jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700002313 ning selgitus „süüdistatava nimi ja perekonnanimi – Villu Mikk, kriminaalasja number 1-25-415, selgitus - kriminaalmenetluse kulud“. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  4. peatüki
  5. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
  6. Villu Mikku süüdistatakse selles, et ta rikkus korduvalt temale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039 O T eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks kohaldatud lähenemiskeeldu, aga nimelt: 14.12.2024 kella 12.30-13.00 paiku lähenes O T XXX asuvas lemmiklooma tarvete kaupluses Kika lähemale kui 20 meetrit ning esitas viimasele eraelu ja raha kohta käivaid küsimusi, ehkki kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud läheneda O T avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; 19.12.2024 kella 01.50 paiku läks Villu Mikk T elukohaks, mis asub aadressil XXX, oleva korteri ukse taha ning heitis seal pikali, ehkki tal oli keelatud läheneda O T elukohale aadressil XXX lähemale kui 20 meetrit; 06.01.2025 kella 16.10 paiku lähenes korduvalt O T XXX asuvas kaupluses Maxima lähemale kui 20 meetrit ning hakkas viimasele esitama küsimusi ja pretensioone, samuti palus, et viimane talle süüa ostaks, ehkki kohtuotsuse kohaselt oli tal keelatud läheneda O T avalikes kohtades lähemale kui 20 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades. Selliselt pani Villu Mikk toime kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu korduva rikkumise, st

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo.

2. Kooskõlas Villu Miku, tema kaitsja v.adv. Margus Viira ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Ragnar Plistkini vahel 24.01.2025 sõlmitud kokkuleppega

§ 331² järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus Villu Mikule karistuseks 3 kuud 2

(3)1-25-415 vangistust.

§ 73

lg 4 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 kohtuotsuse nr 1-24-7039 järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 3 kuud ja 15 päeva vangistust, võrra ning mõista Villu Mikule liitkaristuseks 6 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 68lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Villu Miku kinnipidamise aeg, s.o 22.01.2025. Kr

MS § 130 lg 4¹ alusel tuleb kohaldada Villu Mikule tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni, kuid mitte kauemaks kui talle mõistetud vangistuse ärakandmiseni. Samuti lepiti kokku, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 29.11.2024 otsusega kriminaalasjas nr 1-24-7039 Villu Mikule kohaldatud lähenemiskeeld O T suhtes jätta kehtima Viru Maakohtu 29.11.2024 otsuses märgitud tingimustel. Pooled leppisid kokku ka selles, et Villu Mikult tuleb mõista Eesti Vabariigi kasuks välja KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha sundraha 664, 50 eurot ja kaitsjatasu 153, 72 eurot, s.o kokku 818, 22 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel kohustub Villu Mikk hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 818, 22 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest 1 aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole.

  1. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet.
  2. Kohtuistungil süüdistatav Villu Mikk avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Süüdistatav nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega selliselt nagu kokkuleppes ära toodud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Asja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Villu Miku, tema kaitsja ja abiprokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245, 256 2 lg 3 sätteid. Kohus on veendumusel, et Villu Mikk on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt.
  4. Lähtudes eeltoodust tuleb süüdistatav Villu Mikk süüdi tunnistada

§ 331² järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 7. Menetluskulud kuuluvad Kr

MS § 180 kohaselt tasumisele süüdistatava poolt. Arvestades käesoleva kriminaalmenetluse kulude suurust peab kohus põhjendatuks anda süüdistatavale õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust nagu on kohtumenetluse pooled kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.