3-24-3505/8

Haldusasi nr 3-24-3505 KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Tallinna Halduskohus Andreas Paukštys 15.01.2025, Tallinn 3-24-3505 X kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks selgitama, mis põhjustel ei väljastata kinnipeetavale televisiooni pakkumise teenuse riigihanke tingimusi ja sisu Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja – X RESOLUTSIOON Tagastada X kaebus. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Vastustaja – Tallinna Vangla ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas 30.12.2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla kohustamiseks selgitama, mis põhjustel ei väljastata kinnipeetavale televisiooni pakkumise teenuse riigihanke tingimusi ja sisu.
2. Tallinna Vangla edastas 14.01.2025 vastuses kohtunõudele: 1) X 14.11.2024 selgitustaotluse nr 5-18/24/23705-1, milles kinnipeetav soovib teada, kes kujundab vanglateenistuse poolt tulenevatest vajadustest kinnipeetavatele võimaldatavad telekanalid, millal vaadatakse üle vanglas televisiooni pakkumise teenus ning millisesse Tallinna Vangla
3. aasta baaseelarve liigile ja kulukoha ressursi nimetuse alla liigitub kinnipeetavatele võimaldatava teenuspakkuja kulud; 2) Tallinna Vangla 16.12.2024 vastuse 5-18/24/23705-2, kus vangla selgitab, et telekanalite valikut vanglas kujundab vangla juhtkond, lähtudes vanglateenistuse poolt tulenevatest vajadustest ja eesmärkidest. Hetkel ei ole televisiooni pakkumise teenuse ülevaatamine päevakorras, kuna olemasolev lahendus rahuldab praeguseid vajadusi. Tallinna Vangla
4. aasta baaseelarves liigitub sideteenuste eelarve liigi ja kulukoha ressursi nimetuse alla; 3) X 27.11.2024 selgitustaotluse 5-18/24/24513-1, milles kinnipeetav soovib tutvuda TV Play Baltics lepinguga ning riigihanke tingimustega, mis seati eelnevalt kui televisioonipaketti edastama hakati. Lisaks küsib kinnipeetav, et põhjusel on BBC News vabalevist eemaldatud, kui TTJA sõnul pole sellist kanalit vabalevis üldse olnud, seda hetkel ega minevikus ning kuidas sattus see kanal Tallinna Vangla territooriumile. Kinnipeetav soovib TV Play Baltics poolset selgitust, mis põhjusel muudetakse sõlmitud lepingu tingimusi enese väljanägemise järgi; 4) Tallinna Vangla 27.12.2024 vastuse nr 5-18/24/24513-2, kus vangla selgitab, et TV Play Baltics leping ning riigihanke tingimused on konfidentsiaalsed ja nende sisu ei kuulu avalikustamisele, sealhulgas kinnipeetavatele. BBC News kanal ei kuulu sõlmitud lepingu tingimuste ega edastatava telepaketi koosseisu. Kinnipeetava viidatud info selle kohta, et nimetatud kanal oli nähtav, tugineb tema väitele. Vanglal puudub kinnitus, et see fakt vastab tõele. Samuti ei ole vanglale teada, kuidas see kanal võis olla kättesaadav, kui see ei ole osa lepingust ega telepaketist. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Kohus leiab, et X kaebus tuleb tagastada halduskohtumenetluse seadustiku § 121 lg 2 p 2 1 alusel, kuna kaebusega kaitstava õiguse riive on väheintensiivne ning asjaoludest tulenevalt on kaebuse rahuldamine ebatõenäoline. Tallinna Vangla 27.12.2024 vastusest nr 5-18/24/24513-2 nähtuvalt on vangla kaebajale põhjust, miks ei väljastata kinnipeetavale televisiooni pakkumise teenuse riigihanke tingimusi ja sisu, selgitanud. Samuti ei nähtu kaebaja 14.11.2024 selgitustaotluses nr 5-18/24/23705-1 ega 27.11.2024 selgitustaotluses 5-18/24/24513-1 küsimusi, millele vangla oleks jätnud vastamata. Subjektiivset õigust saada selgitustaotlusele endale meelepärane vastus isikul ei ole. Seda, kas vangla vastus on sisuliselt õige, kohus kontrollida ei saa. Seega ei ole kaebaja subjektiivsete õiguste riive antud juhul intensiivne ning kaebusel puuduvad eduväljavaated. /allkirjastatud digitaalselt/ Andreas Paukštys