KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Kaija Piirmets Määruse kuupäev 27.01.2025, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-17767 Tsiviilasi R.X.B OÜ taotlus Y O

§ 371

lg 2 p 1 alusel, sest hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust. Hageja õigusi ei ole rikutud, puudub vaidlus poolte vahel ning lisaks on võimalik soovitu lahendada väiksemate kuludega kohtuväliselt pöördudes otse kostja poole lepingu muutmiseks. Hagejal kui ettevõttel tuleb leida majandustegevuse juhtimiseks ja abistamiseks iseseisvalt isikud, kes tema ettevõtlustegevust aitavad läbi viia.

1. Hageja esitas 13.12.2024 määruskaebuse ning ühtlasi taotles riigi õigusabi ja menetlusabi riigilõivu tasumisest vabastamiseks.
2. Maakohus jättis 20.12.2024 määrusega (vaidlustatud määrus) hageja riigi õigusabi taotluse rahuldamata RÕS § 7 lg 1 p-de 2 ja 5 alusel. Hageja õigusi ei ole rikutud, tal ei ole õigust, mille kaitsmiseks ta õigusabi taotleb. Hageja on juriidiline isik ja tema seaduslik esindaja on võimeline ettevõtte tegevust juhtima. Riigi õigusabi korras ei määrata advokaati ettevõtte tegevuses juriidilise nõu andmiseks, selleks tuleb ettevõtte esindajal leida esindaja oma arvel.
3. Hageja esitas 21.12.204 määruskaebuse, milles palus vaidlustatud määruse tühistada ja taotluse rahuldada.
4. Hageja esitas 22.01.2025 menetluse lõpetamise taotluse, sest tema probleem on lahenenud. Ühtlasi palub ta kuulutada menetlus kinniseks või asendada nimed jm andmed tähemärkidega. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
5. Ringkonnakohus võtab hageja määruskaebusest loobumise vastu ja määruskaebuse menetlus tuleb

§ 659

ja § 644 lg 4 alusel lõpetada.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja seal menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. ptk-st ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. 8. Vastavalt

§ 644

lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole apellatsiooniastmes menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 9. Samuti tuleb hageja hagist loobumine

§ 429lg 1 alusel vastu võtta.

Ühtlasi lõpetab ringkonnakohus

§ 428lg 1 p-st 3 ja § 429 lg-st 1 juhindudes tsiviilasja menetluse.

Ringkonnakohtu hinnangul puuduvad asjaolud, mis takistaksid hagist loobumise vastuvõtmist.

§ 431

lg 2 kohaselt tühistab kõrgema astme kohus, mis menetluse lõpetab, ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Eeltoodust juhindudes tühistab ringkonnakohus maakohtu 13.12.204 määruse kui senise, aga veel jõustumata menetlust lõpetava lahendi. 10. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (

§ 432). Menetluse lõpetamisel hagist 2

§ 168lg 4 alusel hageja kanda.

Kuivõrd käesoleval juhul lõpetatakse asja menetlus enne, kui kostja on menetlusse kaasatud, siis puuduvad menetluskulud, mida kindlaks määrata. Asja toimikust ei nähtu riigilõivu tasumist, mistõttu ei tule kaaluda selle tagastamist. 12. Ringkonnakohus rahuldab

§ 462

lg 2 ls 1 alusel koostoimes

§ 463lg-ga 2 hageja taotluse isikuandmete avalikustamise piiramiseks.

Kuigi

§ 462

lg 2 loetleb konkreetsed andmed, mida andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel ei avalikustada, võimaldab säte ringkonnakohtu hinnangul jätta avalikustamata ka muid sarnaseid andmeid. Vastasel korral ei täidaks nimetatud säte oma eesmärki. Seetõttu rahuldab ringkonnakohus taotluse ka hageja seadusliku esindaja andmete osas, sest need võimaldavad hageja tuvastamist ja äratundmist. Kohtu algatusel jääb samal alusel avalikustamata kostja nimi. 13. Vastavalt

§ 644

lg-le 7 võib määruskaebuse menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Riigikohtule. Samuti saab

§ 433

lg 1 järgi menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 462

lg 5 alusel ei ole võimalik käesoleva määruse peale määruskaebuse esitada osas, millega ringkonnakohus piiras isikuandmete avalikustamist. (allkirjastatud digitaalselt) 3