← Eesti

1-16-7546/7

Obsah (5)§ 263§ 424§ 68§ 65§ 69

1-16-7546 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 07. oktoober 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-7546 (16233000419) Kohtunik Mari-Liis Avikson Ko

§ 263

lg 1 p 2 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets Süüdistatav J.K Elukoht xxx; isikukood XXX; kodakondsuseta; keskeriharidus; emakeel – vene keel, töökoht xxx Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 24.01.2014 Viru Maakohtu otsusega

§ 424

järgi vangistusega 1 aasta tingimisi katseajaga 2 aastat 6 kuud Tõkend - elukohast lahkumise keed alates 09.04.2016 Kaitsja Süüdistatav loobus kaitsja osalemisest RESOLUTSIOON Tunnistada J.K süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 09.04.2016 10.04.2016, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2014 otsusega karistuse ärakandmata osa, s.o 1 (üks) aasta vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendada J.K-le mõistetud karistus, 1 (üks) aasta 8 1 1-16-7546 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust, üldkasuliku tööga 628 (kuussada kakskümmend kaheksa) tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustada J.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. J.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: - stardipüstol „ZORAKI MOD.914 S“, püstolikohver, puhastushari ja adapter rakettide tulistamiseks, mis asuvad Politsei- ja Piirivalveameti Ida prefektuuri Narva politseijaoskonna hoiuruumis (asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr 1198) – tagastada tunnistaja S R . Mõista J.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, määratud kaitsja Igor Belugini poolt kriminaalasja eeluurimisel osutatud õigusabi eest 168 (ükssada kuuskümmend kaheksa) eurot. Määrata, et J.K-l on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr SEB pangas nr EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, NORDEA PANK EE401700017002872300, DANSKE BANK EE

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700071175 ning selgitus „J.K , 1-16-7546 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku
  2. peatüki
  3. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2 1-16-7546 Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas J.K süüdistatakse selles, et tema, viibides 08.04.2016 kella 21.00 paiku xxx vahelisel sõiduteel - st. avalikus kohas, teiste inimeste juuresolekul, rikkudes avalikku rahu ja korda, tüli käigus, võttis stardipüstoli Zoraki 914S oma jope taskust välja ning suunas selle R Š poole, ähvardades tulistada ning R Š oli alust karta ähvarduse täideviimist. Oma tahtliku tegevusega pani J.K toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, kui see on toime pandud relvana või relvana kasutatava muu eseme ähvardades, s.o

§ 263lg 1 p 2 järgi ettenähtud kuriteo.

Vastavalt J.K , tema kaitsja Igor Belugini ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokuröri Marina Zagoretsi vahel 26.08.2016 sõlmitud kokkuleppele nõuab abiprokurör kohtus J.K-le karistuseks

§ 263

lg 1 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 9 kuud vangistust.

§ 68

alusel arvata eelvangistus ajavahemikul 09.04.10.04.2016.a, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja määrata lõplikult karistuseks kuud 28 päeva vangistust.

§ 65

lg.2 alusel suurendada mõistetud karistus 8 kuud 28 päeva vangistust – eelmise Viru Maakohtu 24.01.2014 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, so 1 aasta vangistust ning mõista liitkaristuseks, 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg.1 alusel asendada J.K-le mõistetud karistus 1 aasta 8 kuud 28 päeva kuud vangistust, 628 tunni üldkasuliku tööga.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 9 kuud.

§ 69

lg 4 alusel kohustada J.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtuistungil J.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Nõustus ka kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ja asitõendite suhtes võetavate meetmetega. Abiprokurör toetas sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.