Obsah (7)

§ 424§ 74§ 75§ 263§ 68§ 65§ 69

1-13-11309 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 08. novembril 2016, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-11309 (13240105216) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekret

§ 424

, § 74 lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta katseajaga 2 aastat ja 6 kuud Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kohtuistungi toimumise aeg 08.11.2016 Jelena Džalalova U.H RESOLUTSIOON Rahuldada kriminaalhooldusamentiku taotlus ja jätta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne nr 8-2/30260-1 U.H suhtes karistuse täitmisele pööramiseks läbi vaatamata. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 1-13-11309 Asjaolud Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014 otsusega kriminaalasjas nr 1-13-11309 tunnistati U.H süüdi

§ 424

järgi ja talle mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1 alusel jäeti vangistus kohaldamata tingimusel, et süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseaja jooksul

§ 75

lg 1 p -des 1–6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p -s 8 sätestatud kohustust. Ka r

S § 74 lg 3 alusel määrati katseajaks 2 aastat ja 6 kuud. Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014 kohtuotsus jõustus 11.02.2014. 18.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne U.H suhtes seoses sellega, et hoo ldusalune ei ole täitnud talle pandud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku määrata U.H-le lisakohustus – osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Erakorralise ettekande kohaselt oli U.H-l 29.08.2014 tuvastatud joove 0,586 mg/l, kuid karistuse täitmisele pööramine on ennatlik , hooldusalune on koostöövalmis. U.H palus oma kirjalikus seletuses anda talle võimalus osaleda sotsiaalprogrammis. Kohus rahuldas 30.09.2014 kriminaalhooldaja ettepaneku ning kohustas U.H osalema sotsiaalabiprogrammis. 03.09.2015 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja teine erakorraline ettekanne U .H suhtes. Ettekande kohaselt ei allunud U.H kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Kriminaalhooldusametnik leidis, et edaspidiste rikkumiste vältimiseks ja püstitatud eesmärkide elluviimiseks o li otstarbekas määrata U.H -le täiendav kohustus – läbida võõrutusravi. 05.10.2015 saabus Viru Maakohtusse veel üks erakorraline ettekanne U.H suhtes, mille kohaselt tuvastati 10.09.2015, et U.H tarvitas taaskord alkoholi. Kriminaalhooldusametnik leidis, et U.H-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. Hooldusametnik oli seisukohal, et U.H ei ole valmis muutma eluviisi ning tingimisi karistuse kohaldamine ei ole tema puhul otstarbekas. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 13.10.2015 määrusega jäeti rahuldamata Viru Vangla kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne nr 8-2/27521 U.H suhtes lisakohustuse määramise kohta ning Viru Vangla erakorraline ettekanne nr 8-2/30846 U.H suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 74

lg 4 alusel pikenda ti Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 24.01.2014 kohtuotsusega nr 1- 13- 11309 määratud katseaega 4 kuu võrra, so kuni 23.11.2016 . Kohtumäärus jõustus 29.10.

1. 19.10.2016 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 8-2/30260-1 U.H suhtes ettepanekuga pöörata karistus täitmisele, kuna kriminaalhooldusalune U.H ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi. Erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusametnik sai teada, et U.H suhtes on koostatud väärteoprotokoll nr AB1491943 selle kohta, et 17.09.2016 kell 17.29 juhtis ta mootorsõidukit juhile keelatud seisundis, kui ühes liitris väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus 0,69+/-0,05 mg/l, seega mitte vähem kui 0,64 mg/l. Alkoholisisaldust 2 1-13-11309 väljahingatavas õhus mõõdeti indikaatorvahendi Alcotest 7110 nr ARAF-0012 TTRC1600115 abil. 11.10.2016 antud kirjalikus seletuses selgitas U.H , et 17.09.2016 sõitis ta juhtimisõiguseta mootorrattaga koju ja oli kerges joobes. Teda peatas politseipatrull, oli kohus ning talle määrati 20 päeva aresti. Ta on valmis läbima alkoholivastase võõrutusravi. Esmakohtumise ajal 14.02.2014 U.H-le selgitati põhjalikult kriminaalhooldusaluse õigusi ja kohustusi, kohustuste sisu ja võimalikke tagajärgi kriminaalhooldusega kaasnevate nõ uete rikkumise korral. Kriminaalhooldusaluse õigused ja kohustused on veelkord üle korratud 10.09.
2. U.H kinnitas kaks korda oma allkirjaga, et on õiguste ja kohustustega tutvunud ja need on talle arusaadavad. U.H on katseajal juba korduvalt rikkunud talle määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil taotles kriminaalhooldaja erakorralise ettekande läbivaatamata jätmist. Kriminaalhooldusalune nõustus erakorralise ettekande läbivaatamata kätmisega. Maakohtu seisukoht Kohus, läbi vaadanud toimiku materjalid, ära kuulatudkriminaalhooldaja ja kriminaalhooldusaluse, leiab, et Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse kriminaalhooldusametnik Natalja Rabeko erakorraline ettekanne U.H suhtes karistuse täitmisele pööramise ks tuleb jätta läbi vaatamata seoses Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2016 kohtuotsusega. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2016 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-16-7546 tunnistat i U.H süüdi

§ 263

lg 1 p 2 järgi ja karistati vangistusega 9 kuud .

§ 68

lg 1 alusel arvati kahtlustatavana kinnipidamine alates 09.04.2016 kuni 10.04.2016, so 2 päeva karistusaja hulka ning mõisteti U.H-le lõplikult ärakandmisele 8 kuud 28 päeva vangistust. Suurendati

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistust Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2014 kohtuotsuse järgi ärakandmata karistuse võrra (1 aasta) ning mõisteti U.H-le liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust.

§ 69

lg 1 alusel asendati U.H -le mõistetud karistus, 1 aasta 8 kuud 28 päeva vangistust, üldkasuliku tööga 628 tunni ulatuses.

§ 69

lg 3 alusel määrat i üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 aasta 9 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel kohustati U.H üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt

§-s 75 lg 1 sätestatule. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.10.2016 otsus jõustu s 25.10.

1. Seega, seoses sellega, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 24.01.2014 kohtuotsus on juba täitmisele pööratud liitkaristuse moodustamisega kriminaalasjas nr 1 -16 -7546 tuleb jätta erakorralise ettekande U.H suhtes läbi vaatamata. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 42 7, 432 lg
2. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 3