lg 1, § 266 lg 2 p 1, § 121 lg 1 järgi, K M süüdistatuna
lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi, P J süüdistatuna
lg 1, § 266 lg 2 p 1 järgi / Erakorraline ettekanne R K kohta Süüdimõistetu R K, isikukood xxxx, elukoht xxxx RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne rahuldada. Pikendada R K Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 04.07.2016 määrusega pikendatud k äitumiskontrolli tähtaega veel 3 (kolme) kuu võrra, s.o kuni 19.06.2017. Määrata R K
lg 2 p 8 alusel täiendava kohustusena kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumääruse ärakiri saata kriminaalhooldusametnikule ja R K. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega tunnistati R K süüdi
lg 1,
lg 2 p 1 ja
lg 1 järgi ning
lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõisteti liitkaristuseks 9 kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastati R K karistusest ja tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule ning teda kohustati käitumiskontrolli ajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid ja
Kohtuotsus jõustus 05.02.2016. Viru Maakohus pikendas 04.07.2016 määrusega R K määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, kuna hooldusalune rikkus talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. 23.08.2016 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar Viru Maakohtule järjekordse erakorralise ettekande R K suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud talle pandud lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Viru Vangla dokumendihaldussüsteemi kaudu saabus 15.08.2016 teade Politsei- ja Piirivalveametist R K kriminaalhoolduse tingimuse rikkumise kohta. 13.08.2016 koostatud indikaatorvahendi kasutamise protokollist nähtub, et hooldusalusel mõõdeti 13.08.2016 kell 01:07 alkoholijoove 0,97 mg/l. 16.08.2016 antud seletuses väitis hooldusalune, et 12.08.2016 kell 22:00 jõi ta politseipargis 0,5 l rummi, kuna sõbrad pakkusid ja ta võttis. Hooldusaluse sõnul ei olnud see kindlasti mitte tore tegu ja ta kahetseb seda. Hooldusaluse sõnul on ta nõus osalema sotsiaalprogrammis "Eluviisitreening õigusrikkujatele", mis aitab hoiduda alkoholi tarvitamisest. Hooldusalusega on senise katseaja jooksul kohtutud 16 korda. Kontrollnõudeid on hooldusalune täitnud korralikult. Korduvalt on hooldusalusega vesteldud kontrollnõuete ja lisakohustuste täitmisest ja hooldusalune on igalkohtumisel väitnud, et täidab kontrollnõudeid ja lisakohustusi. Hooldusalune osaleb alates 09.03.2016 sotsiaalprogrammis MDFT ehk pereteraapias. Eelmise lisakohustuse rikkumise ajal väitis hooldusalune, etkahetseb tehtut ning rohkem rikkumisi toime ei pane. Seega annab hooldusalune katteta lubadusi. Võttes arvesse eeltoodut teeb ametnik ettepaneku pikendada R K määratud katseaega veel 3 kuu võrra. Samuti teeb kriminaalhooldusametnik ettepanek u hooldusalusele määrata
lg 2 p 8 järgi täiendav lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Eluviisitreeningu programmi e esmärk on tuua muutus sõltuvust tekitavate ainete tarvitamisse. Ettepanekut tehes kaalus kriminaalhooldusametnik hooldusaluse R K motivatsiooni täita lisakohustusi ning käituda seaduskuulekalt. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega k uni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 p 8 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja kriminaalasja materjalidega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab käesoleval ajal pidada katseaja pikendamist ja lisakohustuse määramist piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel alkoholi tarvitamisest loobumiseks. Hooldusalusele saab anda täiendava võimaluse näidata tahet täita käitumiskontrolli nõudeid. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus
MS § 387, 427 , 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.