1-16-6108/16

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. veebruar 2017, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-16-6108 Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Olga Nõmmemees Asja läbivaatamise kuupäev 15.02.2017 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid R.T tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu R.T, isikukood XXX, xxx Kaitsja Arvo Suuban RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada R.T karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 30.12.2017 ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada R.T järgima KarS §75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada R.T suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, 3) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist 1 R.T vabastada tingimisi enne tähtaega alates käesoleva kohtumääruse jõustumise tähtajast. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban taotlus R.T-le riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 72 eurot, sh tasu 60 eurot ja käibemaks 12 eurot. Välja mõista R.T-lt menetluskulud 72 eurot kaitsjatasu. R.T ´il tasuda kaitsjatasu 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700052385 ning selgitus „R.T 1-16-6108 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava R.T tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. R.T on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 14.07.2016 kohtuotsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 215 lg 2 p 1 järgi ning KarS § 64 lg 2 ja § 65 lg 2 kohaldamisega liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 9 kuud 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise algus 18.03.2016 ja lõpp 30.12.
3. Kinnipidamisasutuses R.T kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et tal puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. Vabanedes asub elama aadressil xxx Kinnipeetaval on 9 klassi haridust. Õppis tisleri eriala xxx, kuid see jäi pooleli, kuna võeti vahi alla. Vanglas on läbinud 2011.a. elektriku ja traktoristi kursuse. Omab D- kategooria juhilubasid. Osales xxx koolitusel, kuid ka see jäi vanglasse sattumise tõttu pooleli. Riigikeele tase xxx, räägib vabalt eesti keelt. Vangistuses töötab isik juba pikemat aega majandustöödel xxxprobleemideta. Enne vangistust, aastatel 2012-2015, töötas ametlikult xxx. Ametliku töö kõrvalt tegi ka juhutöid, et majanduslikult toime tulla. On tegelenud metsandusega, olnud elektrik ja ehitaja. Vabanedes võib tööd saada traktoristina Mxxx Rxxkuuluvas xxx- s, olles seal töötanud ka varasemalt, kuid garantiikiri selle kohta 03.02.2017 seisuga puudub. Isiku sõnul oli tal noorena suur probleem alkoholi kuritarvitamisega ning alustas tarvitamist juba 14-aastaselt. Praeguseks olevat alkoholi koguseid ja tarvitamise kordi vähendanud. Tarvitas varasemalt igal nädalavahetusel. Enne vangistust tarbis paar korda kuus enda sõnul. Alkoholijoobes pani toime nii praeguse kuriteo kui ka röövimise 2006.a. Mõistab, et peab tegelema antud probleemiga. Sõltuvust diagnoositud ei ole. 2012 aastal katkestas xxx, kuid läbis selle 2016.a. Isik osales sotsiaalprogrammis perioodil 10.11.2016-21.12.2016 ning lõpetas selle edukalt. Oma sõnul on ta kahel korral tarvitanud kanepit. See oli u 11 aasta eest. Ei meeldinud, mistõttu lõpetas. Rohkem andmeid narkootikumide tarvitamise kohta ei ole. 19.01.2017 toimus esimene vestlus isikul psühholoogiga. 2 Kriminaalkorras karistatud viiel korral, millest kolm kehtivad karistused. Kinnipeetava varasemad kuriteod on varavastased. Varasemalt (10 aastat tagasi) on kasutanud ka vägivalda -röövimine. Neljast kuriteost on kaks toime pandud grupis. Soodusteguriks alkoholi tarvitamine. Arvestades kinnipeetava varasemat karistatust on uue mittevägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul 34%. Uue vägivalla komponendiga kuriteo toimepanemise tõenäosus järgmise 2 aasta jooksul on 36%. Arvestades eeltoodut teeb Viru Vangla ettepaneku vabastada kinnipeetav R.T tingimisi ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt vabanemise korral kinnipeetav asub elama vanemate juurde aadressile xxx. Tegemist on kahetoalise üürikorteriga. Kinnipeetava ema Lxxx Bxxxesitas üürilepingu, millest selgus, et leping oli sõlmitud 23.09.2013 üheks aastaks; seejärel on üürilepingut pikendatud ning praegusel juhul üürileping kehtib kuni 31.12.
4. Korteriomanik elab välismaal ja üürilepingu pikendamine toimub siis, kui üürile andja tuleb xxx Seega puudub teave selle kohta, kas R.T perel on võimalik kasutada korterit xxx alates 01.01.2017 või mitte. Lxxx Bxx väitel ta garanteerib pojale elamise ja ülevalpidamise R.T vabanemise järgselt; poja ülevalpidamiseks on vahendid olemas, kuna ta ise saab igakuiselt töötasu ning abikaasa saab pensioni; võlad jmt väidetavalt puuduvad. Taotluse andmetel vabanemise järgselt R.T-l on võimalus asuda tööle xxx-s traktoristina. Ühtegi dokumendi tööga garanteerituse kohta kriminaalhooldusametnikule esitatud ei ole – seega töökoha olemasolu vabanemise järgselt ei ole kindel. Prokuröri kirjaliku arvamuse kohaselt toetab prokuratuur, isiku taasühiskonnastamise huvides, R.T tingimisi ennetähtaegset vabastamist. R.T taotles kohtuistungil ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja toetas kinnipeetava vabastamist. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud süüdimõistetu, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et R.T tuleb vabastada tingimisi enne tähtaega. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik süüdimõistetu isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. R.T karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud - tal on ära kandnud poole karistusest, käitumine vangistuse oli nõuetekohane ning ka prokurör toetab isiku ennetähtaegset vabastamist. Kohus peab põhjendatuks anda R.T-le võimalus vangistusest tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Kohus leiab, et R.T edaspidised võimalused vabaduses (elukoha olemasolu, lähedaste toetus ja kriminaalhooldaja järelevalve) võimaldavad tema varasemast elukäigust tulenevaid riske ära hoida. Ennetähtaegne vabastamine kriminaalhoolduse alla annaks võimaluse jälgida R.T võimekust vabaduses toime tulla ning vajadusel tegeleda tema riskivaldkondadega. Katseajal on võimalik hinnata R.T püüdlusi oma elu korraldamisel ning tegeleda riskide maandamisega. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. 3 R.T suhtes tõhusam ja vajalikum meede kui karistuse lõpuni vanglas ärakandmine oleks käitumiskontroll ja kohustuste järgimine, mis aitaks paremini toetada ja kindlustada isiku motiveeritust oma edasise elu seaduskuulekalt elamiseks. Uute kuritegude toimepanemise riskide vähendamiseks ja seaduskuuleka käitumise kinnistamiseks on põhjendatud panna R.T-le katseajaks täiendavad kohustused. Eeltoodust lähtudes nõustub kohus süüdimõistetu R.T vabastamisega temale mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov Kohtunik 4