← Eesti

1-16-384/64

Obsah (5)§ 87§ 203§ 64§ 75§ 7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. november 2017, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-16-384 Kohtunik Anu Ammer Kohtuasja nimetus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonn

§ 87lg 2 RESOLUTSIOON Kriminaalhooldusametniku taotlus rahuldada.

Määrata R Kile täiendav kohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse väljatrüki kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud ja ettekande sisu Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 tunnistati R K süüdi

§ 203

lg 1, § 266 lg 2 p 1 ja § 121 lg 1 järgi ning

§ 64

lg 1 alusel lugedes kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega mõisteti talle liitkaristuseks 9 kuud vangistust.

§ 87

lg 1 p 2 alusel vabastati R K karistusest ning tema suhtes kohaldati mõjutusvahendit – 1 aastaks käitumiskontrollile allutamist. Käitumiskontrolli ajaks kohustati R Kit järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2, 7, 8 alusel kohustati R Kit mitte tarvitama alkoholi, mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (s.h P J, K M) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT. Kohus luges käitumiskontrolli aja alguseks 20.01.

  1. Viru Maakoh tu 04.07.2016 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega 2 kuu võrra, s.o kuni 19.03.2017, kuna isik rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Kohus kohustas R Kit jätkama osalemist sotsiaalprogrammis MDFT (ehk pereteraapias). Määrus jõustus 26.07.
  2. Viru Maakohtu 02.09.2016 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16- 384 määratud käitumiskontrolli tähtaega veel 3 kuu võrra, s.o kuni 19.06.2017, kuna isik rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Ka määras kohus

§ 75

lg 2 p 8 alusel R Kile lisakohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Määrus jõustus 28.09.

  1. Viru Maakohtu 29.12.2016 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega veelkord 2 kuu võrra, s.o kuni 19.08.2017, kuna isik taaskord rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 18.01.
  2. Viru Maakohtu 06.07.2017 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega taas 2 kuu võrra, s.o kuni 19.10.2017, kuna isik jälle rikkus alkoholi tarvitamise keeldu. Määrus jõustus 10.08.
  3. Viru Maakohtu 27.09 .2017 määrusega pikendati R Kile Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega nr 1-16-384 määratud käitumiskontrolli tähtaega järjekordselt 3 kuu võrra, s.o kuni 19.01.2018, kuna isik järjekordselt rikkus alkoholi tarvitamise ning kriminaalkorras karistatud isikutega suhtlemise keeldu. Ka määras kohus R Kile täiendava kohustuse osaleda sotsiaalprogrammis „Noorsootööasutuste kaudu raskemates oludes noorte jaoks tugimeetmete käivitamise ja rakendamise programm“ ja läbida alkoholivastane ravi hiljemalt 30.11.
  4. Määrus jõustus 17.10.
  5. 08.11.2017 esitas kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar kohtule järjekordse erakorralise ettekande taotlusega määrata R K ile lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis Õige Hetk põhjusel, et isik on rikkunud kohtu poolt talle pandud lisakohustust mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega. Ettekande kohaselt teavitas Rakvere Noorte Tugila xxxx E L 30.10.2017 kriminaalhooldusametnikku sellest, et ta kohtus R Kiga 14.10.2017 ja temaga oli kaasas K M (kriminaalkorras karistatud isik). 07.11.2017 antud seletuses väitis R K , et käis koos K M Rakvere Noorte Tugila programmi raames põgenemistoas, kuid ta ei uskunud, et see välja tuleb. Enda sõnul kahetseb tegu ja on nõus osalema programmis Õige Hetk. Senise kriminaalhoolduse kohta märgib ametnik, et varasematest rikkumistest ei ole R K õppust võtnud, vaid jätkab suhtlemist kriminaalkorras karistatud isikutega. Alates 10.10.2017 osaleb R K Rakvere Noorte Tugila programmis ja psühhiaatri vastuvõtule on aeg broneeritud 13.11.
  6. Eeltoodust tulenevalt on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et otstarbekas on suunata R K läbima sotsiaalprogrammi Õige Hetk, kus käsitletakse järgmiseid teemasid: suhtumine õigusrikkumistesse, emotsioonide juhtimine, terved suhted (käsitletakse ka sõpruskonda), toimetulek konfliktiga, ladus suhtlemine, erinevate seisukohtade mõistmine ja arvestamine, terve elustiil, majanduslik toimetulek, sõltuvuskäitumine, tööhõive ja eluase, eesmärgi seadmine. Kohtumääruse põhjendused

§ 87

lg 2 kohaselt võib kohus noorema kui kaheksateistaastase isiku allutada käitumiskontrollile kuni üheks aastaks. Kontrollnõuete järgimata jätmise või pandud kohustuste täitmata jätmise korral võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus pikendada talle määratud käitumiskontrolli tähtaega kuni ühe aasta võrra või erandina kuni 2

(3)süüdlase kaheksateistaastaseks saamiseni või määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega. KrMS § 430 sätestab, et alla kaheksateistaastasele süüdimõistetule käitumiskontrolli kohaldamise tähtaja või tema noortekodus või kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste koolis viibimise tähtaja pikendamise karistusseadustiku § 87 lõike 2 või 3 või mõjutusvahendi liigi muutmise karistusseadustiku § 87 lõike 4 kohaselt või täiendavate kohustuste määramise vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikele 2 otsustab kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande või mõjutusvahendit kohaldava asutuse juhi esildise alusel süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. Kohus, tutvunud erakorralise ettekandega, on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Esitatud asjaoludel saab lisakohustusena sotsiaalprogrammis osalemisele ja selle läbimisele suunamist pidada käesoleval ajal piisavalt mõjusaks ja vajalikuks abinõuks alaealise süüdimõistetu mõjutamisel.

§ 75 lg 2 p 8 alusel määrab kohus R K ile lisakohustusena sotsiaalprogrammis Õige Hetk osalemise. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Ammer kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.